Hai la lupta cea mare, conduși de securiștii CIE !

Hai la lupta cea mare, conduși de securiștii CIE !

Articol scris de jurnalistul Eduard Ovidiu Ohanesian in publicatia online Avertisment

O veche vorbă românească spune că “ la pomul lăudat să nu te duci cu sacul”. Proverbul se aplică și în cazul judecătorului militar Constantin Udrea ( foto preluată de la postul TVR1), noua vedetă a luptei împotriva statului paralel. Mediatizat excesiv datorită criticilor sale la adresa intervenției spionajului intern în activitatea statului de drept, mai ales în Justiție, colonelul Udrea și-a uitat activitatea intensă în structurile de informații comuniste. Înainte de 1989, judecătorul militar Udrea, apărătorul statului de drept de astăzi, era ofițer de informații în cadrul U.M. 0544, Centrul de Informații Externe al Securității. Zilele trecute, un justițiabil l-a surprins pe judecătorul Constantin Udrea în biroul unui procuror militar, având cu acesta din urmă un dialog de șantierist.

În luna septembrie a acestui an, presa angajată în lupta împotriva statului paralel, alături de Liviu Dragnea și de Daniel Dragomir, a scos la iveală un erou guraliv și curajos nevoie mare. Într-o serie de interviuri televizate, magistratul militar, Constantin Udrea, ne arăta cum serviciile secrete își bat joc de statul de drept. Colonelul Udrea, judecător la Curtea Militară de Apel București, acuză cu aplomb serviciile de informații că “au cotropit Justiția, îndeosebi cea penală”.
“În ce privește protocoalele secrete încheiate cu organele judiciare, ele constituie o mare dramă a poporului român. N-aș fi crezut vreodată ca voi trăi momentul în care un serviciu de informații să gireze și să coordoneze activitatea, în mod obscur evident, adică secret, activitatea organelor judiciare. N-am crezut că voi trăi aceste vremuri, și sper ca tinerii să înțeleagă ce pericole paște țara și statul de drept dacă un serviciu de informații conduce activitatea judiciară. E un semnal de alarma pe care vreau să îl tragem împreună. E dramatic ce se întâmplă.”, afirmă colonelul Udrea. Spusele colonelului sunt cu atât mai uluitoare cu cât, chiar el a servit, ani la rând, sistemul totalitar.

Emisiunea Interes General la postul national TVR 1

Dacă cineva ar fi avut curiozitatea să ceară mapa profesională a justițiarului Udrea, ar fi avut parte de o surpriză de proporții. Trecutul eroului nostru este, în întregime, legat de spionaj. Conform foștilor săi colegi din SIE, colonelul Constantin Udrea a lucrat cu spor înainte de 1989, în Centrul de Informații Externe, U.M. 0544, adică în spionajul extern comunist. Revoluția l-a prins tot în sistem , în calitate de ofițer de informații, în MApN, în cadrul Direcției de Siguranță Militară ( actuala DCSM), unde activa în subordinea colonelului de contraspionaj Nicolae Dorobanțu. Colegii își aduc aminte că, imediat ce a intrat în magistratura militară, viața ofițerașului Udrea s-a schimbat în bine. Și-a schimbat repejor casa și nevasta. Chiar și după intrarea sa în magistratură, eroul antiprotocoale l-a păstrat “în lucru” pe unul dintre cei mai mari avocați ai României, cunoscut ca mare consumator de alcooluri (care după deces, în anii ’90, a fost îngropat cu onoruri militare și grad de general). Caracter flegmatic și retras, Constantin Udrea nu era prea iubit de colegi. Dar ca să înțelegeți mai bine cine este eroul dezvăluirilor despre preluarea justiției de către noua Securitate și serviciile secrete, vă relatăm un episod surprins de un justițiabil, prezent în biroul procurorului Paul Truică, de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București, exact în perioada în care judecătorul minune lupta împotriva statului paralel.

Vizită amicală în biroul procurorului Truică

Ca să întregim profilul moral al luptătorului din interiorul sistemului împotriva statului paralel, vă propunem să luați aminte la declarațiile justițiabilului Nicolae Moldoveanu, care în ziua de 17.09.2018, a avut o experiență de neuitat în biroul procurorului militar Paul Truică. În ziua aceea, în prezența cetățeanului Moldoveanu, judecătorul Constantin Udrea făcea o vizită cât se poate de amicală procurorului militar Truică. A câta oare ? Moldoveanu se contra cu Serviciul Român de Informații și cu Serviciul de Informații Externe într-un dosar la Tribunalul Militar București, când i-a venit ideea să ceară instanței de judecată să întrebe Parchetul Militar, dacă în dosarul său s-a lucrat pe vestitele protocoale mult contestate de societatea civilă în ultima vreme. Ca să fie mai convingător, mai întâi, justițiabilul s-a prezentat în 17 septembrie, la Parchetul de pe lângă Curtea Militară de Apel București, la procurorul Paul Truică, pentru a depune o cerere referitoare la cooperarea dintre Justiție și serviciile de informații sus menționate în dosarele sale. Cetățeanul indignat povestește :
“ Cert este că eu când am ajuns acum, pe 17.09 [ 2018, nota red.] la el, că pe 20 aveam termen la Tribunalul Militar. Ca să depun cererea asta, am intrat la el în birou. La el în birou, ti-am povestit… M-a întrebat direct. – Ai venit pentru protocoale, nu ? Asta, iarăși este o întrebare. De unde știa ? Nu pun bine hârtia pe masă, și intră în birou Udrea. Eu nu știam că e Udrea ăsta, dar îl știam după figură. Intră și zice : – Bună ziua maestre. Ăsta zice :
– Bună ziua, domnule judecător. Și în timp ce mă întorceam cu spatele, judecătorul întreabă: – Unde-ti e, unde e canapeaua de futut ? Deci judecătorul îl întreabă pe Truică cu subiect și predicat unde-i canapeaua de futut. Sunt curios dacă în ziua aceea domnul judecător a fost înregistrat că a intrat. Că acolo e unitate militară. Oricine intră și iese trebuie notat la intrare. Mi se pare, în primul rând, grav, că intră un judecător în parchet, în biroul procurorului. Ce căuta acolo ? Nu mai vorbesc că era amicală.”

“Ești evreu și ar trebui să fi mândru că ești spion”

Nicolae Moldoveanu nu era la prima experiență halucinantă în biroul procurorului Truică. Din plângerile și sesizările depuse de justițiabil la instituțiile competente, împotriva procurorului militar aflăm că, în cursul unei audieri la parchetul militar, în cursul lunii ianuarie 2015, Moldoveanu a fost victima unei acțiuni de intimidare fără precedent.
“Evidențiez din nou că pe parcursul audierii, în prezența secretarei mi s-au spus următoarele:
-Ești un bolnav, ai venit să ne molipsesti aici, nu pune mâna pe birou, nu atinge pixul meu, nu te apropia de mine, nu sta pe canapea ca lași păduchi, spune clar ce boli ai?
-Esti evreu și ar trebui sa fi mândru ca ești spion, minti.
-Ești un hoț și un recidivist.
-Ne îmbolnăvești de psiriazis (dl. procuror nu putea pronunța corect cuvântul psoriazis).
– Ești un mincinos.”, se arată în sesizarea nr. 1341 din 29.01.2018, depusă de Moldoveanu la PÎCCJ.

Acest articol a fost preluat si de ziarul Cotidianul din data de 01.10.2018

https://www.cotidianul.ro/hai-la-lupta-cea-mare-condusi-de-securistii-cie/

2-plangere-Nicolae-Moldoveanu-PM-PICCJ

4-raspuns-CSM-truica

5-declinare-CSm-truica

7-plangere-impotriva-solutiei-truica

Eduard Ovidiu Ohanesian

Hai la lupta cea mare, conduși de securiștii CIE !

Articol publicat in ziarul Evenimentul zilei din 17.09.2018

Articol scris de dl Catalina Pena de la ziarul Evenimentul Zilei din 17.09.2018

Link catre articolul online:

https://evz.ro/violonistul-stradivarius-canta-fals.html

Linkul catre articolul online din EVZ nu functioneaza in acest moment in urma modificarilor ce au loc pe situl EVZ, nu stim daca acest articol a fost sters sau v-a fi mutat si pe noua versiune a sitului dar redam mai jos continutul acestui articol asa cum apare in versiune tiparita si cum a aparut si in versiunea online:

Link catre articolul in format PDF

Violonistul cu Stradivarius cântă fals în scandalul vilei din Cobălcescu 13 2

 

Violonistul cu Stradivarius cântă fals în scandalul vilei din Cobălcescu 13

Autor: Roland Cătălin Pena

(https://evz.ro/author/catalin.pena) | luni, 17 septembrie 2018 | 0 Comentarii | 3861 Vizualizari

Alexandru Tomescu a intrat în posesia unui apartament de peste drum de Parcul Cișmigiu în urma unor manevre soldate cu multe dosare penale.

Celebrul violonist Alexandru Tomescu, cel care a câștigat dreptul de a cânta la vioara Stradivarius Elder-Voicu participând singur la concurs, a intrat la fel în posesia unui apartament peste drum de Parcul Cișmigiu, fiind singurul reprezentat la licitația organizată de un executor judecătoresc. Povestea este mult mai încâlcită și încă face obiectul unor dosare în justiție.

Concret, este vorba de apartamentul nr. 2 aflat la etajul imobilului de pe strada Cobălcescu nr. 13 din București, al cărui parter l-a cumpărat Alexandru Tomescu, perfectlegal, în 2011, cu 100 de mii de euro. Mai înainte, vânzătorul, care obținuse casa în urma reconstituirii dreptului de proprietate, recunoscuse, printr-un act notarial din 2007, dreptul de proprietate al unei doamne în vârstă, Jeni Iancu, asupra etajului, format din două camere și dependințe.

De altfel, Curtea de Apel a decis că etajul 1 al imobilului aparține lui Jeny Iancu.

Ceva mai târziu, fiul său Nicolae Moldoveanu a cumpărat apartamentul de la primul etaj de la mama sa cu clauză de uzufruct pe viață.

Violonistul a pus ANRP-ul în cui

Pe lângă cei 100 de mii de euro, Tomescu i-a plătit vânzătorului ale 50 de mii pentru dreptul de a solicita despăgubiri de la ANRP pentru etajul 1 al clădirii. „Tomescu a renunțat ulterior să solicite despăgubiri de la ANRP, preferând să ceară aceste sume de la familia noastră, printr-o acțiune de revendicare”, spune Nicolae Moldoveanu. Prin avocat, violonistul i-a propus lui Moldoveanu, pe 9 martie 2012, să-i vândă etajul cu 50 de mii de euro.

După ce a fost refuzat a început circul. Acoperișul casei a fost incendiat, pompierii consemnând în scris că focul a fost pus intenționat.

Asaltul etajului 1 din Cobălcescu 13

Alexandru Tomescu a promovat o acțiune prin care revendica apartamenul 2, care a făcut obiectul dosarului 52217/299/2012, fiind respinsă de instanță ca neîntemeiată. Apoi a depus alte două acțiuni (19061/299/2012 și 19072/299 /2012) prin care solicita evacuarea lui Moldoveanu, ambele respinse ca neîntemeiate.

Văzând că pierde teren, violonistul a dus lupta la alt nivel. A cumpărat o creanță a lui Moldoveanu (autentificată la BIN Alexandra Liuba Liliana sub nr. 551/28.10.2014) de la Banca Transilvania și a pus-o, nelegal, în executare. Ca atare, se constituie dosarele 32504/301/2014 și 25536/299/2014, în care instanțele resping acțiunea de executare silită ca neîntemeiată, contractul de cesiune fiind redactat doar într-un singur exemplar, nefiindu-i comunicat lui Moldoveanu și conținând mai multe formulări ce contravin legislației în vigoare.

Tomescu nu renunță și încearcă din nou să pună în executare creanța de la Banca Transilvania în dosarul 39966/299/2014, iar de data asta, surprinzător, instanța încuviințează executarea silită, deși dosarul avea aceleași părți, obiect, conținut de acte și sentințe precum cele două dinainte.

Urmare a acestor fapte, Parchetul a dispus începerea urmăririi penale pentru infracțiunea de fals intelectual, purtare abuzivă, șantaj, întrun dosar în care sunt cercetați Alexandru Tomescu și un executor judecătoresc, după ce s-ar fi întocmit în fals un proces-verbal de comunicare a unei creanțe fără ca acela care trebuia să o ducă la destinație se prezenta de fapt la fața locului, camerele de supraveghere conformând lipsa prezenței acestuia la fața locului.

În plus, aceiași doi și încă un executor sunt cercetați de DIICOT, în dosarul 332/D/P/2016, pentru violare a secretului corespondenței, șantaj, amenințare, furt și inducerea în eroare a organelor judiciare.

Două incendii provocate cu intenție

Acoperișul clădirii a fost incendiat de două ori, în 2011 și 2013. Din proceseleverbale ale ISU (vezi facsimil) reiese că incendiile au fost provocate „cu flacără deschisă în podul casei”. După cel de-al doilea incendiu, Alexandru Tomescu a început repararea acoperișului în plină iarnă, când fiul bătrânei era plecat din țară. La întoarcere, acesta a văzut că acoperișul a fost scos și a făcut plângere la Poliția Comunitară, care a constatat că Alexandru Tomescu nu are autorizație de construcție și reparații, imobilul fiind în zona protejată 43.

Violonistul a sistat lucrările, dar după trei săptămâni a obținut autorizațiile necesare de la Primăria Capitalei. „El a vrut să mă oblige să vând prin deteriorarea casei”, afirmă Nicolae Moldoveanu. A urmat un întreg scandal cu utilitățile casei, care erau pe numele lui Nicolae Moldoveanu, pentru plata cărora au urmat niște procese în instanță, deoarece cineva se branșa ilegal, iar facturile la apă și gaze depășeau orice imaginație, de ordinul zecilor de mii de lei noi.

Procese și dosare penale, pe bandă rulantă Nicolare Moldoveanu a cerut în instanță suspendarea executării și a contestat executarea. În prezent există trei procese pe rol, unul la Judecătoria Sector 1 și două la Tribunalul București. În penal mai sunt deschise alte patru dosare, două pentru incendiere și două pentru executarea nelegală a creanței lui Moldoveanu.

Este de neconceput cum fără contract de cesiune, fără dovezi procedurale clare, executorul judecătoresc a afișat pe 5 ianuarie 2016 anunțul de licitație publică, stabilită pentru data de 8 februarie 2016, cu prețul de pornire de 41.000 de euro. Aceasta a fost și suma plătită de Tomescu, deși apartamentul fusese evaluat de Banca Transilvania, în 2007, la 178.000 de euro.

Precizarea familiei Tomescu

La solicitarea Evenimentului zilei de a preciza în ce condiții a intrat Alexandru Tomescu în posesia apartamentului, soția acestuia, Lavinia Tomescu ne-a răspuns: „Deși nu înțeleg potențialul demers jurnalistic al dvs referitor la un subiect care ține de viața personală a mea și a soțului meu, și în consecință nici preocuparea publicului cititor al cărui interes prezum că îl serviți, dați-mi voie să vă informez, pe această cale, deși informațiile solicitate se pot verifica de către orice persoană interesată în arhivele autorităților publice din România, că apartamentul mai sus referit a fost achiziționat de mine și de soțul meu ca urmare a adjudecării în cadrul unei proceduri de executare silită. În încheiere, aș dori să vă informez că acest răspuns reprezintă și va rămâne singura noastră comunicare cu terțe părți cu privire la acest subiect, exceptând situațiile în care ni se va cere să ne conformăm unei asemenea obligații venite din partea unei autorități publice”.

LUMEA LUI BANCIU 16.09.2018  – Evenimentul Zilei – Alexandru Tomescu violonistul cu stradivarius Canta fals in scadalul vilei din Cobalcescu 13

Articol publicat in ziarul Evenimentul zilei din 17.09.2018

CAZ HALUCINANT |B.N.R.- Dezvăluiri despre un sistem din umbră care controlează statul român şi distruge orice oponent

CAZ HALUCINANT B.N.R. – Dezvăluiri despre un sistem din umbră care controlează statul român şi distruge orice oponent

articolul preluat din www.puterea.ro pe subiectul B.N.R.:

http://www.puterea24.ro/dezvaluiri/caz-halucinant-dezvaluiri-despre-un-sistem-din-umbra-care-controleaza-statul-roman-si-distruge-orice-oponent-113135.html

01-bnr

B.N.R. • Publicat: 6 Mai 2015, 13:18 • Actualizat: acum 1 lună • • comentarii

Ancheta jurnalistica realizata de doamna Bianca Nae la postul de televiziune Antena 3 in cadrul emisiunii La ordinea zilei, moderata de doamna Dana Grecu din data de 18.08.2016

Ceea ce veţi citi în rândurile de mai jos pare desprins din filmele americane în care un sistem care conduce ţara din umbră îşi uneşte forţele pentru a distruge viaţa unui cetăţean de rând. Om de afaceri în anii ’90 şi fiul unei familii de evrei avute, Nicolae Moldoveanu dezvăluie, într-un jurnal, ale cărui rânduri îi aparţin în totalitate, despre o conspiraţie la nivel înalt, din care nu lipsesc serviciile secrete şi Banca Naţională a României, menită să îl distrugă nu doar financiar după ce a avut ambiţia de a continua un proces împotriva unei persoane care ar fi avut legături la nivel înalt, o poveste despre care vom reveni în ediţiile următoare. Burduşit de acte care să îi confirme spusele, Nicolae Moldoveanu a decis să dezvăluie încrengăturile unui sistem vicios, gata să distrugă destinul oricărei persoane gata să se opună. Cu excepţia intertitlurilor, care aparţin redacţiei, textul îi aparţine în totalitate lui Nicolae Moldoveanu, astfel că nu ne asumăm nici o răspundere pentru spusele acestuia, iar concluziile vă aparţin dumneavoastră, cititorilor. Totodată, PUTEREA pune la dispoziţie întreg setul de acte pe care Nicolae Moldoveanu ni l-a prezentat pentru a stabili situaţia reală a cazului.

„În anul 1994, urmare a unei acțiuni abuzive a Poliției Capitalei, mie și unui partener de-al meu ne-au fost confiscate sume în valută în valoare de 90.000 dolari SUA. Astfel, am formulat împreună două acțiuni distincte împotriva procesului-verbal de confiscare, ambele fiind admise, iar Parchetul de pe lângă Tribunalul București și Judecătoria Sectorului 1 au anulat procesul-verbal de confiscare și au dispus restituirea banilor. Am crezut, în naivitatea mea, că mi-am luat banii și gata, cu asta povestea s-a încheiat definitiv.

A aflat de pe internet că e condamnat pentru un proces câştigat anterior

În anul 2012, în timp ce mă uitam pe portalul instanțelor de judecată pentru a vedea în ce stadii mai erau procesele pe care le aveam în desfășurare, observ un dosar despre care nu știam nimic. Deschid link-ul şi aflu că am fost condamnat penal la plata acelei «datorii» de 90.000 de dolari din anul 1994, deși trecuseră 18 ani de atunci, care însă, cu penalități, ar fi putut ajunge la o sumă exorbitantă.

Pe site erau menționate și datele mele personale, cum ar fi adresa mea, deși, conform legii, nu aveau voie să facă acest lucru, având în vedere că Judecătoria este operator de date cu caracter personal. Procesul a pornit la solicitarea nelegală a Băncii Naționale a României, al cărui onor Guvernator, domnul Mugur Isărescu, omul cu cea mai mare rată de încredere din România, președintele unei instituții, și ea cu o foarte mare încredere, care a creat piața neagră de valută din România, tot în anii ’90, dând legea prin care un cetățean nu avea voie să schimbe mai mult de 500 de dolari pe an, iar acest lucru trebuia să fie menționat în pașaport. Norocul, de fapt marele meu noroc a fost o avocată de o probitate profesională ieșită din comun, cea care m-a scos din acest dosar despre care spunea că nu era cusut cu ață alba, ci cu sfoara albă. Astfel, directorul BNR sucursala Bucureşti, Bogdan Cazacu , mânat de bune intenții, în dorința sa de o mare încărcătură patriotică, și anume aceea de a suplimenta bugetul de stat al României, ia surprinzătoarea, dar istorica și geniala  decizie de a solicita suma de 90.000 dolari confiscată de la mine și de la prietenul meu în anul 1994, așa cum am arătat mai sus, sumă care a fost restituită în baza unei sentințe judecătorești și în baza unei rezoluții a Parchetului de pe lângă Tribunalul Municipiului București către două persoane fizice. Numai că acest domn Cazacu se substituie instanței și hotărăște, cu de la sine putere, să solicite returnarea, deci confiscarea acestor sume pentru a doua oară, dar numai de la mine, nu și de la partenerul meu, pentru că așa avea ordin. Abuzul și falsurile acestei situații continuă, și directorul Cazacu înșiră pe o bucată de hârtie numele meu și al altor persoane de etnie arabă cărora, la fel, le solicită tot felul de sume, dar face acest lucru numai cu scopul a da o notă de credibilitate abuzurilor sale. Precizez că nu exista nici un proces faţă de celelalte persoane, ci numai pentru mine. Urmare a acestei acţiuni abuzive, BNR trimite „actul” către Poliția Capitalei, care avea cunoștință de faptul că Procesul-Verbal de Confiscare a fot anulat.  Afirm acest lucru deoarece banii fuseseră confiscați și prima oară tot de către Poliția Capitalei.  Poliția Capitalei s-a făcut însă că nu știe nimic și a trimis dosarul, însoțit de o recomandare, mai departe, la Parchetul de pe lângă Tribunalul Municipiului București, unde băieții veseli așteptau centrarea la cap, în sensul că nici aici nu s-a ținut cont că același Parchet a dat o rezoluție irevocabilă prin care, în urmă cu 18 ani, a  dispus anularea procesului-verbal de Confiscare și returnarea sumelor de bani. Cum era de așteptat, Parchetul primește acest dosar și îl pasează cu măiestrie la Judecătoria Sectorului 1 București, unde era așteptat se pare precum pâinea caldă, și aici, la fel de interesant, Judecătoria Sectorului 1 se autosesizează și deschide din oficiu un dosar penal. Foarte important este și faptul că pe numele nici unui cetățean din acea lungă lista a BNR-ului nu s-a deschis nici un dosar penal, eu fiind singurul care a beneficiat de acest tratament „first class”. Astfel, Judecătoria Sectorului 1 deschide Dosarul nr. 4485/299/2012 unde Judecatoarea Elena Zamfir solicită confiscarea sumelor dobândite prin săvârșirea faptei, dar pentru ca totul să aibă o aparență de legalitate, tot Judecătoria îmi alocă un avocat din oficiu, în persoana doamnei Pitritean. Această onorabilă avocată nu a făcut însă altceva decât să emită o chitanță pentru a-și încasa onorariul, fără a face vreun demers în favoarea aşa-zisului client. Și tot Judecătoria Sectorului 1 București, pentru a nu putea fi invocată ulterior judecarea cauzei cu lipsă de procedură, dă dispoziție organelor de Poliție să mă aducă în fața legii. Astfel că instanța emite documentele necesare în acest sens către Poliție. Coincidență sau nu, solicitarea de a fi adus în fața instanței ajunge, culmea, la Secția 14 Poliție, adică acolo unde fosta mea soție era cercetată și acoperită pentru prostituție, și unde eram cunoscut din cauza acestui dosar, aceștia având astfel adresa și numărul meu de telefon. Dar, ca în bancurile cu polițiști, Secția 14 Poliție nu reușește să ducă la bun sfârșit mandatul de aducere, pentru că, după cum susțin aceștia în fața instanței, aș fi fost de negăsit. Greu de crezut că în ţara în care oamenii sunt găsiţi până şi la restaurant unde iau masa şi sunt duşi pe sus la poliţie, eu un nu am fost de găsit! Desigur, încă un mare abuz și o mare minciună, și asta deoarece se dorea ca în acest proces statul să se judece singur. Practic, din anul 2004 și până în prezent, am avut același domiciliu, undeva vizavi de Parcul Cișmigiu, dar, în mod incredibil, la SEIP, exact în perioada procesului confecționat, se trece în dreptul numelui meu „fără domiciliu”, o altă centrare la cap pentru BNR și pentru Judecătoria Sectorului 1 București. În urma răspunsului Secției 14 Poliție, prin care se confirmă faptul că sunt un «Die hard» și, în același timp, hard to find! Procedura este completă și acest proces se judecă fără ca eu să fiu prezent și să mă pot apăra, procedându-se astfel mai ilegal chiar decât în anii ’50, astfel că, așa după cum era de așteptat, se dispune într-un dosar penal confiscarea sumelor dobândite prin săvârșirea faptei. Hotărârea rămâne definitivă, prin neapelare, și este pusă în executare de către Biroul de Executări Penale al Judecătoriei Sectorului 1 București, care trimite două solicitări de confiscare către Ministerul Finanțelor Publice și către BNR, care așteaptă cu nerăbdare să suplimenteze bugetul statului!

Au dispărut actele de la Judecătorie

Romanul lui Kafka nu se oprește însă aici. După ce am luat la cunoștință de acest coșmar de la Judecătoria Sectorului 1, mi-am spus în sinea mea de naiv: Este simplu! Mă duc la arhiva Judecătoriei Sectorului 1, le cer un duplicat după sentința de acum 18 ani, și închid astfel totul fără nici o problemă. Numai că adevăratele abuzuri de abia acum aveau să înceapă! După două programări succesive la Arhiva din Tunari, primesc răspuns în scris de la Judecătoria Sectorului 1 în care se arăta că toate dosarele care au avut ca obiect returnarea sumelor de bani nu mai pot fi găsite. Printr-un noroc am găsit în arhiva personală o copie după sentința prin care Judecătoria Sectorului 1 ne-a returnat acum 18 ani banii, mie și prietenului meu, și m-am deplasat la BNR de unde am reușit să obțin originalul acelei sentințe de la arhivă.  Așadar, BNR-ul avea sentința și știa că banii au fost confiscați de la două persoane, și că mai apoi aceștia au fost returnați tot la două persoane. Cu toate acestea, în mod abuziv și prin fals, această Bancă mi-a fabricat un dosar penal după 18 ani. Veți afla imediat și care a fost motivul. La fel, obțin și de la Parchetul Tribunalului București o copie conform cu originalul a rezoluției Nr. 1643/P/1994 din data de 07.12.1994,  prin care mi-au fost restituite aceste sume. Înarmat cu aceste documente, am formulat, împreună cu avocata mea, o contestație în anulare la Judecătoria  Sectorului 1.

Fratele, oprit de Antitero după ce a intermediat o anchetă jurnalistică

În paralel, în aceeași perioadă, l-am contactat pe fratele meu, care avea cunoștințe juridice, deoarece a absolvit cursurile Facultății de Drept, iar în acest moment lucrează la un post de televiziune. După ce i-am spus și lui toată această poveste, a concluzionat simplu: «Cine poate să facă așa ceva poate să facă orice în țara asta». La rugămintea mea m-a pus în legătură cu un reporter de la postul tv la care lucrează. Și acesta mi-a spus același lucru, și anume că sunt fapte foarte grave și că aici nu vorbim despre o simplă știre, ci despre o anchetă jurnalistică în toată regula, pe care el vrea  să o demareze. Numai că, după câteva zile, fratelui meu i-au fost furate plăcuțele cu numerele de înmatriculare de la mașină, iar după alte câteva zile, în timp ce se afla împreună cu soția în automobil, a fost înghesuit, ca să mă exprim astfel, pe o stradă în chiar centrul Capitalei de o dubă inscripționată ANTITERO. Aceasta l-a depășit, iar din ea a coborât un domn care a început să îl ia la întrebări de genul: Numele, dacă mai stă la aceeași adresă cu a mea etc., după care a plecat. Era unul dintre primele semne prin care ni se transmitea «Băieți, stați cuminți, suntem cu ochii pe voi!». Acțiunea James Bond în manieră dâmbovițeană a continuat și, după doar câteva zile, reporterul, care până atunci se arătase a fi plin de avânt, mă cheamă și îmi spune, oarecum stânjenit, ca să nu spun chiar speriat: «Băi, nu știu pe cine ai supărat, dar este de foarte sus». Mi-a mai comunicat că nu mai poate face nimic, deoarece a fost chemat de biroul juridic al postului la care lucrează unde i-au spus că au fost sunați la rândul lor dintr-un minister, și li s-a comunicat să abandoneze subiectul deoarece sunt interese de stat aici! Am realizat atunci că am scormonit într-un cuib de viespi, și am formulat mai multe adrese pe acest subiect către MAI, Guvern, Președinție și către Comisia de Abuzuri de la Senat.

BNR i-a cerut să oprească procesul

Aproape imediat după aceea am fost sunat și invitat să mă întâlnesc cu directorul BNR al Sucursalei București, care m-a rugat să mă duc la el la ora 8.30. Această oră nu a fost aleasă întâmplător, deoarece în aceeași zi eram chemat, la ora 10.00, la IGPR, în aceeași problemă. În mod cu totul și cu totul incredibil, directorul BNR mi-a spus că s-a comis o greșeală, pentru care își cere scuze, și că nu mai dorește aceste sume, asta în condițiile în care i-am arătat sentința executorie, care deja fusese pusă în executare de către Biroul de Executări Penale al Judecătoriei Sectorului 1.

I-am comunicat acestui domn că nu voi renunța la acțiune și că voi face toate demersurile legale. La întrebările mele specifice legate de fişa postului domnului Director Cazacu, despre atribuțiile acestuia și despre acțiunea abuzivă și falsurile comise, domnia sa a refuzat să îmi răspundă. Procesul a continuat, și după nouă luni pierdute prin arhive, registraturi, la audiențe și prin sălile de judecată, timp în care mi-am făcut practic un serviciu din această activitate, l-am câștigat pentru a doua oară, în mod irevocabil, în fața Statului Român și, de ce nu, mă declar în formă și pentru un al treilea care, cine știe, poate că va începe și el.

Decizia justiţiei i-a ruinat cariera

Vă întrebați, desigur, care a fost rostul acestui proces? Răspunsul este următorul: Arătam la începutul acestui articol că Judecătoria Sectorului 1 a încălcat legea datelor cu caracter personal, publicând sentința în cauză pe portal însoțită de datele mele cu caracter personal, iar numai după ce am formulat o cerere expresă, în scris, datele cu caracter personal au fost șterse de pe portal. Însă această sentinţă însoţită de datele mele cu caracter personal a fost preluată şi trimisă exact acolo unde trebuie; familie, prieteni, parteneri de afaceri, client. Rezultatul a fost cel scontat de această grupare infracţională şi anume, în mod aproape imediat mare parte a familiei mele nu au mai vorbit cu mine, prietenii au făcut la fel, iar clienţii şi partenerii de afaceri au fost puşi pe fugă de posibilele consecinţe ale acestei executări. Şi, pentru ca acest scenariu de film să fie complet, în acest interval scurt de timp casa pe care o dețin mi-a fost incendiată de 2 ori în interval de numai un an de zile și, de fiecare dată, ISU a consemnat în procesul-verbal pe care l-a încheiat drept cauză a incendiului «foc pus cu intenție», dar, așa după cum era de așteptat, Secția 3 Poliție nu a găsit nici un  vinovat. Dar, desigur, conform declarațiilor politice făcute la toate nivelurile, avem un BNR care asigură stabilitate, o Justiție independentă, și organe de poliție de nivel European.”

La scurt timp după aceste evenimente am contactat un alt prieten care  activează în mass- media şi în politică fiind la acea vreme membru PNL, Radu Fătulescu. Desigur, s-a arătat mai mult decât interesat de situaţie şi i-am pus la dispoziţie toate actele. Ca urmare a scris mai multe articole pe blogul personal şi desigur această hidră numită  MAI, SRI SIE Justiţie a reacţioant în mod imediat. La scurt timp, atât eu, cât şi al am primit ameninţări discrete şi, urmare a faptului că nu am dat atenţia cuvenită, prietenul meu a fost chemat la partid (ceea ce consider mult mai grav) şi acolo a fost ameninţat la modul cel mai brutal şi josnic ca urmare a demersurilor adjunctului SIE, generalul Dan Chiriac.

Citez din declaraţia amicului dată la o secţie de poliţie în urma plângerii formulate:

…”la o adunare a PNL , în cadrul acestei întâlniri am fost abordat de către un coleg pe nume Alexander Rădulescu, şi acesta mi-a spus că ar fi bine să nu mă implic în cazul prietenului meu Nicolae Moldoveanu, deoarece aici este implicat SIE şi sunt interesele statului şi toată lumea ştie că acolo unde SIE este implicat nu se trece peste această linie roşie, tot acesta mi-a spus că SIE a investit mult în numita Cătălina Vasilica Moldoveanu, şi că aceasta se afla sub protecţia – supravegherea fostului general SIE, Dan Chiriac.

De altfel mi s-a sugerat că, în cazul în care aş fi dispus să renunţ la acest demers jurnalistic legal şi legitim de altfel, s-ar putea ivi ocazia unei candidaturi la un loc de europarlamentar pe listele PNL al subsemnatului.

În timp ce mă aflam în sediul PNL mai sus menţionat şi discutam despre articolele sus menţionate cu un coleg, acesta a primit la un moment dat un telefon despre care mi-a spus că era dat de generalul în rezervă SIE Dan Chiriac.

După ce a terminat această convorbire, colegul meu de la PNL mi-a spus urmatoarele: «Îţi dau un sfat prietenesc, ieşi din afacerea asta, pentru că te depăşeşte şi nu şti toate implicaţiile. Cel mai important lucru este ca atunci când pui capul pe pernă să dormi liniştit. Ce vorbim noi acum pleacă undeva pe nişte note informative, generalul mi-a spus că atunci când ai vorbit la telefon cu prietenul tău Nicolae Moldoveanu cunoştea până şi conţinutul convorbirilor».

Ulterior, urmare a faptului că amicul meu a refuzat să se conformeze acestor indicaţii preţioase, acesta a fost denigrat pe toate căile posibile şi ulterior dat afară din partid.

În paralel după ce am câştigat a doua oară acest proces (se pare că în România trebuie să câştigi de 2 ori un proces ca să fi sigur ) am început pe calea instanţei o acţiune prin care am solicitat daune morale şi materiale de la BNR, Ministerul Justiţiei şi Ministerul de Finanţe. Interesant este faptul că Ministerul Justiţiei şi Ministerul de Finanţe chiar dacă au fost citate nu au formulat nici un fel de întâmpinare, iar BNR a formulat o întâmpinare din care reieşea faptul că BNR ar fi solicitat doar 300 de franci elvetieni şi că nu ar fi vina lor că instanţa a considerat că trebuie confiscate toate sumele din nou, repet – 90.000 de dolari.

La fel de interesant ca să nu zic suspicios este şi faptul că Tribunalul Bucureşti a respins cererea noastră de a adminstra interogatoriul părţilor şi cu toate că am reuşit să dovedim temeinic toată această înlănţuire de acte nelegale (cu acte care emană tocmai de la instituţiile pe care le-am acţionat în judecată) care a condus la condamnarea mea penală şi Tribunalul Bucureşti a respins acţiunea mea ca NEÎNTMEIATĂ.

Deci în opinia  Tribunalului Bucureşti dacă eşti condamnat nelegal, şi reuşeşti să te aperi şi să îndrepţi o gravă eroare judiciară, nu ai dreptul să fii despăgubit.

Desigur şi eu, şi avocata mea aşteptăm cu interes motivarea acestei sentinţe care întârzie să apară de mai bine de 6 luni.

Mai arăt faptul că m-am adresat şi CSM. Prima oară după ce am aflat de condamnare şi am reuşit cu greu să formulăm un recurs peste termen după ce sentinţa a fost pusă în executare. CSM mi-a răspuns că, atât timp cât procesul mai are căi de atac şi nu există o sentinţă irevocabilă, nu se poate implica. Am aşteptat ca această sentinţă să devină irevocabilă pentru a doua oară în 18 ani şi în dispozitivul ei se menţiona că în mod greşit am avut calitate de contestator (într-un proces unde nici măcar nu am fost prezent) şi că în mod greşit Judecătoria Sectorului 1 s-a sesizat din oficiu şi m-a condamnat penal şi m-am adresat din nou CSM.

CSM în aceeaşi inerţie sau vinovăţie îmi comunică sec că nu se poate implica dacă nu există o sentinţă irevocabilă, ignorând sentinţa irevocabilă ataşată şi comunicându-mi că dacă mai fac adrese pe acelaşi subiect le vor clasa.

Urmare a ameninţărilor primite eu şi amicul meu Radu Fătulescu am depus, în cursul anului trecut, 2 plângeri în aceeaşi zi la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Plângerea mea a fost declintată către DIICOT şi a lui către Secţia 14 Poliţie.

La DIICOT după ce mi s-au respins pe rând toate solicitările legale şi normale prin care am dorit să îmi susţin plângerea respectiv martori, probe scrise, audio şi video, toate solicitările mele în mod abuziv au fost respinse chiar dacă au fost formulate în scris.

În plângerea mea mai arătam faptul că în numele meu au fost făcute mai multe solicitări de angajare la SRI şi SIE care de-altfel le-am şi probat cu adrese de la SIE care confirmau acest lucru cu toate că eu nu am făcut nici o solicitare în acest sens. Cu toate acestea, doamna procuror Militaru de la DIICOT nici măcar nu găseşte de cuviinţă să îmi răspundă la cererile mele repetate de a audia martori, administra probe şi de a studia dosarul aşa cum am dreptul. Astfel, într-o manieră prin care favorizează această grupare clasează plângerea mea în acest moment eu urmând să formulez plângerea împotriva acestei soluţii nelegale.

În ceea ce priveşte plângerea amicului meu de la Secţia 14 arată că în momentul în care a fost audiat acesta şi-a menţinut plângerea şi m-a propus ca martor. În urma audierii mele ca martor am găsit de cuviinţă să formulez şi eu o plângere tot la Secţia 14 pe acelaşi aspect, plângere înregistrată în aceeaşi zi. În mod surprinzător, la aproape un an de la înregistrarea acestei plângeri am făcut o cerere pentru a lua la cunoştinţă de stadiul cercetărilor şi dl Odochia de la Sectia 14 mi-a spus că nu am nici o plângere şi că eu am doar o declaraţie de martor şi plângerea mea este doar o copie xerox care nu este semnată în original, motiv pentru care nu a fost înregistrată.

Pentru acest motiv am formulat o plângere pentru fals, uz de fals, abuz în serviciu faţă de poliţiştii care au făcut «pierdută» plângerea mea împotriva generalului SIE Dan Chiriac.“

IMPORTANT: Toate instituţiile şi persoanele acuzate în această scrisoare de către Nicolae Moldoveanu îşi pot trimite dreptul la replică pe office@puterea.ro.

aici exista si continuarea acestei anchete

articol 2 http://identitydesign.ro/wp/index.php/2015/07/28/281/

Galerie media:

aici exista si continuarea acestei anchete in ziarul Puterea efectuata la 2 saptamani dupa primul articol

articol 2 http://identitydesign.ro/wp/index.php/2015/07/28/281/

puterea BNR prima pagina

comentarile pe facebook : https://www.facebook.com/Nasul.tv/posts/794621187302949

comentarii-nasul

La aceste infractiuni si a adus aportul si firma RCS-RDS care a instalat in biroul meu un modem modificat cu trafic nelimitat in SRI si DNA

Sesizati telefonic si in scris firma RCS – RDS nu recunoaste prezenta la biroul meu a unei echipe RDS sosita la biroul meu cu o masina inscriptionata RDS pentru a face un asa zis “UPGRADE”

Rds

Termeni si conditii

CAZ HALUCINANT |B.N.R.- Dezvăluiri despre un sistem din umbră care controlează statul român şi distruge orice oponent

POVESTEA HALUCINANTĂ a lui Nicolae Moldoveanu continuă. Jurnalul omului care luptă împotriva unui sistem ascuns

BNR Nicolae Moldoveanu: Ancheta jurnalistica realizata de doamna Bianca Nae la postul de televiziune Antena 3 in cadrul emisiunii La ordinea zilei, moderata de doamna Dana Grecu din data de 18.08.2016

BNR Nicolae Moldoveanu POVESTEA HALUCINANTĂ a lui Nicolae Moldoveanu continuă.  Jurnalul omului care luptă împotriva unui sistem ascuns

Mircea Popescu | 2015-06-01 21:01

articolul preluat din www.puterea.ro:
 
Articolul aparut in ziarul Puterea varianta tiparita: BNR Nicolae Moldoveanu
BNR Nicolae Moldoveanu
BNR Nicolae Moldoveanu
  • Publicat: 1 iunie  2015, 21:01 • Actualizat: acum 1 lună • • comentarii

La două săptămâni după ce PUTEREA a prezentat povestea incredibilă a lui Nicolae Moldoveanu, care a dezvăluit o conspiraţie la nivel naţional împotriva sa ca urmare a unor demersuri pe care acesta le-a făcut în justiţie pentru a-şi face dreptate, acesta revine cu dovezi care ar putea cutremura întreg sistemul serviciilor din România. Asta în cazul în care justiţia va decide că bărbatul cu cetăţenie israeliană este o victimă. În dezvăluirile de astăzi, Nicolae Moldoveanu acuză comisiile din Parlament, care ar fi trebuit să ia atitudine în faţa unor posibile abuzuri ale serviciilor secrete, însă s-a trezit într-un alt film de acţiune, de data aceasta în ecuaţie fiind implicat şi bloggerul Radu Fătulescu, ajuns fără voia sa într-un caz ireal. Cum acuzele sunt foarte grave şi riscă să schimbe absolut tot ce ştim despre statul român, tot ce veţi citi în rândurile de mai jos sunt cuvintele lui Nicolae Moldoveanu. În plus, la fel ca şi data trecută, atunci când am oferit celor acuzaţi dreptul de a răspunde, dar reacţia nu a venit, PUTEREA pune la dispoziţia celor menţionaţi de Nicolae Moldoveanu în jurnalul său un drept la replică.

Actele de la comisiile parlamentare dispar brusc

„Urmare a ameninţărilor primite în mod direct şi indirect de la adjunctul SIE – generalul Dan Chiriac -, eu şi prietenul meu Dan Fătulescu (n.r. – cel care a publicat primul articol pe acest caz) ne-am adresat celor două Comisii de Apărare şi Asigurare a Ordinii publice de la Senat şi de la Camera Deputaţilor, aşa cum prevede Legea nr. 51/1991 privind siguranţa naţională a României la articolul 16 privind mijloacele de obţinere a informaţiilor necesare siguranţei naţionale. Am să redau pe scurt ce s-a întâmplat la Comisia de Apărare şi Asigurare a Ordinii publice de la Senat. Aici, timp de 6 luni nu am primit nici un fel de răspuns, motiv pentru care am fost personal la această comisie unde am fost neplăcut surprins să aflu că toate plângerile noastre şi toate documentele, nu mai puţin de 70 de pagini, nu mai sunt la sediul acestei comisii. Ceea ce este şi mai grav este că reprezentanta acestei comisii mi-a spus în biroul dânsei, cu subiect şi predicat, că documentele depuse de noi nu mai sunt la această comisie, că au fost date domnului Ani Ilie, care s-a pensionat şi au fost luate de el acasă, că acesta este în spital şi nu poate fi găsit. Reţineţi, suntem la Comisia de Apărare a României, nu în pauza mare la o şcoală generală, şi încercăm să justificăm învăţătoarei că ne-am uitat caietul cu temele făcute acasă. Am trimis o nouă adresă prin care am solicitat să ni se răspundă după 6 luni. Nici la această adresă nu am primit răspuns, motiv pentru care am formulat o nouă adresă şi am depus din nou tot dosarul, deoarece în repetate rânduri mi s-a spus că cererea noastră nu poate fi analizată pentru că documentele depuse anterior nu mai sunt la sediul acestei comisii şi nu pot fi găsite. Precizez că pot proba aceste discuţii avute cu nu mai puţin de 3 reprezentante ale acestei comisii, toate aceste persoane susţinând acelaşi lucru.

Ulterior, am făcut şi o cerere de a fi primit în audienţă la Corneliu Dobriţoiu, care mi-a refuzat acest drept şi mi-a comunicat că cele sesizate de mine nu intră în atribuţiile acestei comisii care nu se poate implica în problemele mele din justiţie şi că, pentru acest lucru, ar trebui să îmi angajez un avocat! Acesta a ignorat adresele mele şi ale amicului meu Radu Fătulescu în care noi precizam foarte clar ceea ce solicitam şi, desigur, am probat şi anume implicarea mai multor instituţii – servicii de informaţii – în activităţi ilegale.

În ceea ce priveşte Comisia de Apărare şi Asigurare a Ordinii Publice de la Camera Deputaţilor, lucrurile stau altfel. Interesant este faptul că avem două comisii. La ambele am depus sesizări identice şi fiecare comisie interpretează legea după bunul plac. Practic, comisia preia sesizările noastre şi le trimite Comisiei Speciale Comune a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru Exercitarea Controlului Asupra Activităţii Serviciului de Informaţii Externe.

Şi aici, la fel ca la Senat, timp de 6 luni nu am primit nici un fel de răspuns, motiv pentru care am nevoit să iau legătura telefonic cu această comisie, după ce accesul meu la Camera Deputaţilor a fost practic interzis. E plătit din bani publici şi brusc, după ce fac această sesizare, accesul îmi este interzis fără motivare. Aici am vorbit la telefon cu domnul Busuioc, care mă asigura că voi primi un răspuns în cel mai scurt timp. Până la urmă primesc adresa nr. 39/40/11.09.2014, deci tot după 6 luni (făcusem solicitarea la 1.04.2014), şi ataşat mi se comunică răspunsul de la SIE. Acest răspuns este formulat de SIE pe data de 30.04.2014, deci SIE răspunde aşa cum prevede legea, în termen legal, dar comisia ţine documentul în sertar 5 luni. Mă întreb desigur de ce a trebuit această comisie să ţină pe loc răspunsul de la SIE încă 5 luni.

În ceea ce priveşte răspunsul SIE, acesta vine să confirme ceea ce ştiam de fapt, şi anume că, de la adresa mea, în numele meu şi de la conexiunea mea de internet, fără drept, chiar din momentul în care am început acţiunea în instanţă prin care solicitam reîncredinţarea fetiţei mele în anul 2011, s-au făcut mai multe solicitări de angajare la mai multe servicii de informaţii din ţară, respectiv SIE, SRI, şi la servicii din afara ţării şi s-au distribuit anunţuri cu caracter pornografic şi prostituţie. Răspunsul SIE anexat confirmă faptul că aş fi aplicat pe site-ul SIE pentru a mă angaja în anul 2011, ceea ce eu personal nu am făcut.

Desigur, m-am întrebat unde este răspunsul referitor la activitatea ilegală a SRI. Contactat telefonic, domnul Busuioc dă din colţ în colţ, motiv pentru care revin cu adresa în care arăt încă o dată ceea ce am sesizat şi în adresa anterioară, numai că domnul Busuioc refuză sa dea curs solicitării mele şi îmi spune că trebuie să mă adresez eu direct la Comisia de Supraveghere a SRI unde domnul Pop Georgian chiar aşteaptă solicitatea mea. Toate comisiile însă au ocolit acest subiect, aşa că mă adresez şi Comisiei de Supravegehere a SRI, domnului Pop Georgian. Acesta, prin adresa nr. 3787/11.11.2014, îmi trimite un răspuns care, într-un limbaj pe înţelesul elevilor de şcoală generală, îmi explică ce înseamnă SRI şi ce menire are. Desigur, în mod evident ocoleşte faptele pe care le-am sesizat în adresa mea de parcă nu ar fi fost scrise şi chiar marcate cu litere mari în adresă.

Interesant este şi faptul că SRI avea cunoştinţă de această situaţie încă din data de 07.02.2014 când, împreună cu Radu Fătulescu, am fost la SRI şi am depus două sesizări în care arătam activitatea nelegală a unor angajaţi SRI, persoane fizice asociate la societăţi comerciale subcontractoare ale SRI.”

Jurnalişti intimidaţi, case incendiate şi presiuni permanente

„În adresele către SRI ;i Comisiile de mai sus arătam faptul că:

După ce am contactat postul de televiziune PRO TV, reporterul Mihai Peticilă, care la început a fost foarte interesat de acest dosar, mi-a comunicat ulterior că nu se mai poate ocupa de caz deoarece s-au făcut şi se fac în continuare presiuni de către persoane din justiţie (practic, reporterul mi-a spus că s-a sunat la biroul juridic al PRO TV) şi s-a comunicat că acest demers jurnalistic trebuie oprit deoarece sunt interese ale statului în acest dosar.

La fel, în aceeaşi perioadă, fratele meu, care la fel lucrează la acelaşi post tv ca editor, a fost abordat cu scopul de a fi intimidat de către o maşină a SRI (o dubă inscripţionată ANTI TERO a SRI) în timp ce se afla în maşină, însoţit de soţia lui.

În toată această perioadă am fost victima postării de anunţuri de prostituţie pe internet, ameninţări cu caracter antisemit, am fost căutat la telefon şi domiciliu de persoane care au legătură cu lumea prostituţiei şi am fost chiar ameninţat fizic pe stradă şi mi s-a spus pe un ton imperativ: «Tu nu te mai opreşti? Un jidan nu o să câştige niciodată un copil aici». Aceste ameninţări cu caracter antisemit sunt foarte grave!

Tot în această perioadă, coincidenţă sau nu, urmare a mai multor acţiuni în instanţă aparent legale, una din proprietăţile familiei mele a fost executată silit (coincindenţă sau nu) de către un domn Niculescu, care are o societate comercială -MarActi SRL- un subcontractor al SRI. Acesta a licitat pentru o proprietate care nu se vindea şi pentru care nu a cerut nici o referinţă-informaţie de la executor înainte de a licita-cumpăra, dar tot ca o coincindenţă, cu o săptămână înainte de licitaţie, fosta mea soţie a formulat o cerere de xerocopiere a dosarului de executare la biroul executorului Lupulescu (birou care lucrează cu Banca Raiffeisen).

Tot în această perioadă, casa din str. Grigore Cobălcescu mi-a fost incendiată de două ori într-un singur an şi de fiecare dată ISU Bucureşti a constatat, într-un proces-verbal, că incendiul a survenit ca urmare a situaţiei «Foc pus cu intenţie», dar şi aceste plângeri stau fără a se face nimic la Secţia 3 Poliţie.

Între timp am înţeles care este şi motivul acestei lipse totale de reacţie a acestor comisii şi de ce se ocoleşte cu grijă tot ce ţine de SRI, deoarece, în această perioadă, prin interpuşi, aceste servicii încercau cu orice preţ să însceneze, dacă tot nu au găsit nimic in istoricul meu, un dosar de evaziune fiscală. Astfel, în perioada în care aceste comisii nu răspundeau am fost contactat brusc de mai multe societăţi comerciale cu care nu am avut niciodată nici o legătură. Nu le cunosc şi nici măcar nu ştiu ce îmi oferă, dar în schimb doreau musai să facă un contract cu mine. Prima societate este din Ploieşti, un club de baschet, mi-a cerut să execut un log. În mod surprinzător, reprezentanţii clubului se ofereau să îmi achite costurile în avans, nu m-au întrebat de calitate, termen de execuţie şi mod de realizare, dar voiau să ştie cum va fi contractul, cine îl semnează şi cum se încasează banii. În cei 30 de ani de carieră ca artist, nimeni nu mi-a achitat în avans comenzile şi toţi erau interesaţi de cum va arăta lucrarea. I-am dezamăgit şi comanda a fost făcută în termen în baza unui contract legal, încheiat şi facturat. Tot atunci, un colaborator de-al meu şi totodată amic este chemat la o întâlnire la o firmă de publicitate, iar acolo i se transmite că eu lucrez pentru serviciul israelian de informaţii. Apoi, un domn Cornel Bortan, de la firma de print Bacos SRL, face demersuri şi mai multe societăţi comerciale de la Aeroportul «Henri Coandă» apar brusc cu oferte pentru mine. După ce am efectuat lucrările şi am emis facturile, firma Soter SRL, care asigura auditul uneia dintre acele societăţi, îmi comunică faptul că avem un contract ilegal, însă am demonstrat că toate actele sunt la zi şi legale. La scurt timp, toate firmele au renunţat la orice colaborare. Ulterior, o altă doamnă, Anca Grecude de la Baby Spa, îmi solicită o lucrare 3D, dar după ce am făcut schiţele şi am mers să semnăm contractual, mi-au cerut să nu mai emit factură. Am refuzat şi mi s-a transmis că atunci înţelegerea cade din lipsă de bani. Domnul Cornel Bortan nu s-a lăsat şi m-a rugat să facem un contract de închieriere fictiv la imobilul din strada Grigore Cobălcescu, motivând că vrea să ajute un fin care vrea să-şi dea copilul la Liceul Cervantes, dar nu are domiciliul în zonă. Îl refuz politicos şi îi spun fără menajamente că nu pot să fac acest lucru, mai ales că SRI e cu ochii pe noi. De atunci, nu m-a mai contactat.”

„Mi s-a cerut şpagă vizavi de sediul DNA

La puţin timp după ce am formulat plângeri împreună cu Radu Fătulescu, acesta din urmă a fost chemat la o întâlnire pe str. General Cristescu nr. 12 (vizavi de DNA) de către domnul Florin Ghiumbelghian cu care a avut două întâlniri sub pretextul unor discuţii pe tema PNL. La finalul celor două discuţii, Ghiumbelghian i-a spus de fiecare dată, printre altele, fără nici o legătură cu cele discutate că dacă eu îmi doresc să îmi rezolv problemele, să vin acolo şi să mă întâlnesc cu procurorul Miclescu (n.r. – fostul şef PNA). Desigur, Radu mi-a relatat imediat acest lucru şi nu am dat curs în nici un fel acestei solicitări. Practic, am aflat că vizavi de DNA există şi DNA SRL!

Văzând că toate plângerile sunt pasate ca la hochei de la unul la altul şi că ultima plângere adresată Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (unde arătam cu ce se ocupă în timpul liber cei de la SRI şi SIE), este declinată la DIICOT unde se formează dosarul 979/D/P/2014, şi aici procuroarea Militaru închide dosarul cu NUP în condiţiile în care refuză să audieze martori, deşi solicit în scris protecţia mea şi a martorilor deoarece aceştia sunt intimidaţi şi ameninţaţi.”

P.S. Ziarul PUTEREA stă la dispoziţia celor menţionaţi de Nicolae Moldoveanu în dezvăluirile sale. Dreptul la replică poate fi trimis la office@puterea.ro.

Comentarile pe pagina de facebook: https://www.facebook.com/Nasul.tv/posts/794621187302949

comentarii-nasul

La aceste infractiuni si a adus aportul si firma RCS-RDS care a instalat in biroul meu un modem modificat cu trafic nelimitat in SRI si DNA

Sesizati telefonic si in scris firma RCS – RDS nu recunoaste prezenta la biroul meu a unei echipe RDS sosita la biroul meu cu o masina inscriptionata RDS pentru a face un asa zis “UPGRADE”

Rds

POVESTEA HALUCINANTĂ a lui Nicolae Moldoveanu continuă. Jurnalul omului care luptă împotriva unui sistem ascuns

Regăsirea dosarului pierdut Evreul rătăcitor în meandrele sistemului ticăloșit (I)

Regăsirea dosarului pierdut

Evreul rătăcitor în meandrele sistemului ticăloșit (I)

Articolul scris de Eduard Ovidiu Ohanesian in publicatia online Avertisment:

Regăsirea dosarului pierdut

Un dosar sustras din arhiva Judecătoriei Sector 1 București, nu mai reprezintă o știre de ultimă oră, un breaking news și, cu siguranță, nu va ajunge cap de pagină în vreun cotidian național. Dimpotrivă, avem dovada că, “pierdut” la timpul potrivit, de magistratul potrivit ( cazul fostului procuror Monica Luisa Macovei), un dosar poate produce surprize nebănuite. Povestea din spatele dosarului nr. 1708/1995, pierdut sau furat, apoi defrișat, este halucinantă, mai ales prin epopeea personajului principal al anchetei. Călătoria artistului Nicolae Moldoveanu prin hățișurile democrației românești post-decembriste reprezintă povestea noastră a tuturor, cei care am supraviețuit ultimilor trei decenii de capitalism original. Dezvăluirile făcute de Moldoveanu, referitoare la modul în care lucrează grupurile de crimă organizată din instituțiile țării, sunt atât de abracadabrante, încât, de-a lungul timpului, în ciuda numărului impresionant de documente doveditoare prezentate, mulți jurnaliști au preferat să-l ignore. Impactul cetățeanului Nicolae Moldoveanu cu malaxorul autohton care, încet dar sigur, agață, pune stăpânire și distruge viaţa oamenilor obișnuiți, pare un scenariu de film holiudian, din care nu lipsesc cele mai importante ingrediente : grupări mafiote, corupție instituționalizată, sex și bani. Vă prezentăm primul episod.

Premiat în România, colaborator al unor designeri celebri

Epopeea evreului rătăcitor, Nicolae Moldoveanu, a început în Epoca de Aur, perioadă în care s-a remarcat cu creionul pe hârtie, publicând lucrări alături de nume cunoscute ale vremii, în revista umoristică Urzica sau în Flacăra. Încă din adolescență, artistul a participat la zeci, poate sute de expoziții de grafică în țară și în străinătate. În 1986, Moldoveanu termină liceul de artă Tonitza (cu notă maximă la lucrarea de diplomă), primind, printre altele, premiul II la Salonul de grafică satirică și premiul Scânteii Tineretului, pentru lucrări care aveau ca subiect libertatea presei. Un an mai târziu, reușește să fenteze armata și, pe muchie de cuțit, aproape de încorporare, pe data de 30.12.1987, primește pașaportul. Graficianul emigrează în Israel alături de mama sa, Iancu Jenny, și de bunicul Iancu Sico Emauel.
În anul 1988, Moldoveanu este admis la Bezalel Academy of Art and Design, printre primii, în ordinea mediilor, dar de armată tot nu scapă. Face stagiul militar scurt în timpul facultății. A absolvit academia israeliană cu titlul de excelență în 1992, când primește drept recunoaștere a talentului său, premiul Recanati pentru design. Pentru scurt timp, graficianul lucrează la studioul Identica din Londra, cu celebrul designer Michael Peters. În 1990, Peters a fost înnobilat de regina Marii Britanii, primind și ordinul Order of the British Empire (OBE). Printre clienții designerului britanic se numărau fostul premier britanic, Margaret Thatcher, Universal Studios sau Diageo, unul dintre cei mai importanți producători de băuturi alcoolice din lumeRegăsirea dosarului pierdut Evreul rătăcitor în meandrele sistemului ticăloșit

Dijmuit de Poliție, răpit de interlopii lui Fane Spoitoru

Evreul rătăcitor dă piept cu sistemul ticăloșit, cu adevărat, în 1994, când s-a hotărât să se întoarcă în România și să se apuce de afaceri. A abordat un domeniu în care nu prea se pricepea. Împreună cu un asociat, își deschide Excelent Exchange, o casă de schimb valutar, devenind după spusele sale “un investitor naiv și pasiv”. Lucrând cu valută, Moldoveanu a intrat în atenția unui grup de cămătari, format din foști milițieni care dirijau mai multe clanuri din lumea interlopă.
După “obiceiul pământului”, polițiștii i-au solicitat proaspătului afacerist o taxă de protecție, circa 4000 de $/lună, dar au fost refuzați. Mai mult, Moldoveanu face o plângere către organele competente, după ce îi înregistrează pe șantajiști. Doi dintre acești sunt dați afară din Politie. Alți trei polițiști-cămătari își pierd dreptul de promovare pentru o scurtă perioadă de timp. Graficianul povestește că, la scurt timp după refuzul de a plăti taxa de protecție si în urma plângerii formulate, o trupă de șoc, din subordinea celebrului interlop Fane Spoitoru, l-a răpit din stradă și a încercat să-i sustragă geanta cu o sumă importantă de bani (circa 70.000 $). A scăpat ca prin minune și s-a prezentat la Secția 14 Poliție, unde a depus plângere împotriva agresorilor.

Victima jafului este arestată

Interlopii nu au fost cercetați, iar pentru îndrăzneala de a-i reclama pe “cefe late” și pe protectorii lor, polițiști la economic, colegii din cadrul Direcției Generale de

Regăsirea dosarului pierdut Evreul rătăcitor în meandrele sistemului ticăloșit

Poliție a Municipiului București (DGPMB) îl arestează pe Moldoveanu. Apoi, le confiscă acestuia și asociatului său, mai multe sume în diverse valute ( circa 90.000 $). Banii sunt ambalați, sigilați și depuși la Banca Națională a României. Nicolae Moldoveanu povestește că a reușit să-i identifice pe toți cei care au participat la înscenare. Ar fi vorba despre un grup care dijmuia oamenii de afaceri, format din Manolache, Oprea Marius, Tanislav și Ilie, ofițeri de poliție care au pus la cale operațiunea, folosindu-i și pe angajații casei de schimb valutar susmenționate, Mircea Stoica, Marius Bărăgan și Adrian Slăveanu. Moldoveanu afirmă că, în timp ce zăcea în arestul Poliției, angajatul său, Bărăgan, ar fi sustras tehnica de calcul din birou, computere Apple Machintosh, extrem de scumpe la acea dată. Despre Slăveanu, graficianul spune că, anterior episodului arestării, știa că acesta a fost condamnat pentru omor.

Regăsirea dosarului pierdut Evreul rătăcitor în meandrele sistemului ticăloșit

Parchetului de pe lângă Tribunalul București, prin care se dispunea restituriea banilor confiscați nelegal. Moldoveanu și asociatul său depun în justiție două acțiuni distincte prin care cer anularea procesului verbal de confiscare a valutei, se judecă și câștigă. Parchetul de pe lângă Tribunalul București și Judecătoria Sectorului 1 a anulat procesul-verbal de confiscare, iar în urma sentinței investite cu formulă executorie (nr. 4095 26.04.1995), BNR le restituie celor doi banii confiscați. DGPMB face recurs și, în septembrie 1995, Tribunalul București casează sentința 4095. Procesul se reia la Judecătoria Sector 1. Moldoveanu și asociatul său pierd toate procesele, atât la judecătorie (dosar nr 15060/1995), cât și la Tribunalul București (dosar nr. 240/C/1997). Din acest moment, timp de 15 ani, nici Banca Națională a României, nici DGPMB nu au mai revendicat vreo sumă de bani de la cei doi asociați. Nicolae Moldoveanu și-a vândut afacerea și a considerat cazul închis.

Din nou în malaxorul justiției

Timp de un deceniu și jumătate, pe Nicolae Moldoveanu nu l-a mai deranjat nimeni. Surpriza neplăcută a venit întâmplător, în anul 2012. Căutând date despre un proces cu fosta soție pe portalul instanțelor, Moldoveanu află că era condamnat într-un nou dosar de care nu avea habar.

Regăsirea dosarului pierdut Evreul rătăcitor în meandrele sistemului ticăloșit

Mai mult, pe site-ul Justiției, cineva postase ilegal datele personale ale graficianului. Ulterior, Moldovenu înțelege că era fost victima unei operațiuni de discreditare, miza condamnării fiind cererea sa de reîncredințare a copilului, într-un proces în care își acuza fosta soție de prostituție. Ca urmare, cineva avusese grijă ca toți prietenii, partenerii de afaceri și alte persoane apropiate ale graficianului, să primească, în format electronic, sentința de condamnare pronunțată împotriva sa, însoțită de datele personale. Binevoitorii s-au asigurat că îndepărtaseră orice dubiu în privința identității “infractorului”.
“Acestia, ca la un semn, fac pasul înapoi, și dl. Nicolae Moldoveanu devine un paria, fără nici un mijloc de existență”, povestește graficianul.
Astfel, Moldoveanu afla de pe Internet că fusese condamnat penal pentru o datorie, pe care nu o mai revendicase nimeni timp de 17 ani. Iată cum, din vârful unui pix, graficianul s-a trezit că are de dat din nou cei 90.000$ returnați de BNR cu zeci de ani în urmă, la care se puteau adăuga nenumărate penalități. Interesant este faptul că, de această dată necazul picase numai pe capul graficianului. Autoritățile uitaseră subit de asociatul acestuia. Moldoveanu povestește că l-a identificat și pe inițiatorul noului proces, directorul BNR sucursala Bucureşti, Bogdan Cazacu. Justițiabilul își aduce aminte că, la scurt timp după ce începe să se intereseze de noul dosar, bancherul Cazacu este cuprins de “remușcări”. La studioul lui Moldoveanu se prezintă Lavinia Cazacu, o angajată a institutului Goethe, care îi propune niște contracte.

Condamnat în lipsă

Un amplu material intitulat “CAZ HALUCINANT. Dezvăluiri despre un sistem din umbră care controlează statul român şi distruge orice oponent”, publicat în data de 05.5.2015, de cotidianul Puterea, descrie în detaliu circuitul alambicat al documentelor fabricate, începând cu BNR, trecând prin Poliția Capitalei și Parchetul de pe lângă Tribunalul București, până la Judecătoria Sectorului 1.

Regăsirea dosarului pierdut Evreul rătăcitor în meandrele sistemului ticăloșit

Povestea este lungă și nu are rost să insistăm asupra acesteia. Cert este că, în final, Moldoveanu este citat la diferite adrese, unde “nu este de găsit”. Polițiștii Secției 14 Poliție, execută chiar și un mandat de aducere. Moldoveanu susține că polițiștii îi cunoșteau foarte bine adresa, pentru că fosta sa soție avea pe rol un dosar de prostituție la aceeași secție.
În cele din urmă, organele statului (Judecătoria Sectorului 1), deschid din nou, din oficiu, dosarul nr. 44485/299/2012, prin care solicită confiscarea sumelor pe care tot ei le returnaseră celor doi asociați cu 17 ani înainte.

Dosarul din care au rămas doar coperțile

Coșmarul graficianului nu se oprește aici. Convins că își va regăsi dreptatea pierdută, Moldoveanu se prezintă la arhiva Judecătoriei Sector 1 pentru a cere o copie a sentinței pronunțate în dosarul nr. 1708/1995 (număr nou 15060/1995). O hârtie oficială, care îl scosese din culpă.

Ca un făcut, după două programări succesive la arhiva din comuna Tunari, omul află că numeroase documente din dosarele sale dispăruseră. Mai mult, dosarul în care instanța i-a declarat nevinovați pe el și pe asociatul său, și a dispus ca BNR să le returneze banii, nu mai poate fi găsit. Moldoveanu nu se lasă și, cu puțin noroc, găsește o copie a sentinței salvatoare în propria arhivă. Apoi, justițiabilul obține și originalul timbrat. De unde credeți ? Chiar de la cei care îi fabricaseră dosarul, de la Banca Națională a României. Carevasăzică, reclamanții aveau dovada că banii au fost confiscați, inițial, de la două persoane, și că mai apoi aceștia au fost returnați acelorași persoane cu 17 ani în urmă. Înarmat cu răbdare, justițiabilul nostru obține și de la Parchetul Tribunalului București o copie a rezoluției nr. 1643/P/1994 (emisă în data de 07.12.1994), prin care i-au fost restituite sumele de bani confiscate, și formulează o contestație în anulare la Judecătoria Sectorului 1. Nicolae Moldoveanu își regăsește dreptatea pentru a doua oară după 17 ani după un nou proces care s-a soluționat prin decizia penală 898/R din 28.06.2013. Tribunalul București (în dosarul 18274/299/2013) casează ultima sentință de condamnare.

Efectele și beneficiarii discreditării

Din păcate, până când Nicolae Moldoveanu a câștigat acest ultim proces, întrega sa activitate a fost blocată, acesta pierzând numeroase contracte si beneficii ulterioare. Prin discreditare coordonată, parteneriatele și afacerile graficianului au fost puternic afectate. Mai mulți creditori au demarat împotriva lui Moldoveanu proceduri de excutare silită, ceea ce a generat executarea a două proprietăți ale graficianului în valoare totală de 300.000 euro. Moldoveanu afirmă că nu statul român și nici băncile nu au intrat în posesia acestor proprietăți, ci un subcontractor al SRI, Mălin Niculescu, prin firma MarActiv International și ambasadorul bunăvoinței”, violonistul Alexandru Tomescu, toate aceste executări fiind făcute în urma unui lung șir de abuzuri și infracțiuni asupra cărora vom reveni într-un viitor articol.

Reconstituire ca-n filmele cu proști

Am încercat și noi să aflăm ce s-a întâmplat cu dosarul 1708/1995. Inițial, conducerea Judecătoriei Sector 1 București ne-a chemat să consultăm lucrarea rătăcită. Am constatat cu stupoare că suntem în fața unui dosar renumerotat pentru a treia dată, care nu avea nimic în comun cu ce am cerut.

Dosarul cu nr. vechi 1708/1995, rebotezat 15060/1995, primise, nu se știe cum și nici când, numărul 33/299/1995. Pe coperta dosarului fantomă cineva notase “RECONSTITUIRE”. Nu se știe ce reconstituire a avut loc, pentru că, conform părții Nicolae Moldoveanu, conținutul coperților din fața noastră nu mai avea nimic în comun cu dosarul dispărut 1708/1995, cu excepția unei sentințe depuse chiar de justițiabil.
Insistând totuși să aflăm ce s-a întâmplat cu dosarul inițial, dacă a fost pierdut, sustras, dacă cineva a făcut vreo anchetă și a dispus reconstituirea, dacă au fost identificați vinovații, primim următorul răspuns :
“Menţionăm că hotărârile au fost identificate în mapa de sentinţe ca urmare a procedurii de defrişare începută în anul 2002 si neterminata de către preşedintele instanţei de la acea dată.
Astfel, în mapa de sentinţe a fost identificată sentinţa civilă nr. 36/11.07.1996 pronunţată în dosarul nr. 15060/1995 de către Judecătoria sectorului 1 Bucureşti, decizia civilă nr. 173/C/04.03.1997 pronunţată în dosarul nr. 240/C/1997 de către Tribunalul Bucureşti -Secţia Contencios Administrativ, decizia civilă nr. 466/26.09.1995 pronunţată în dosarul nr. 6265/1995 de către Tribunalul Bucureşti-Secţia a-III-a Civilă, sentinţa civilă nr. 4095/26.04.1995 pronunţată în dosarul nr. 1708/1995 de către Judecătoria sectorului 1 Bucureşti.”
Fără comentarii.

Precedentul Macovei

În arhiva SIPA, printre alte rapoarte referitoare la fostul ministru al Justiției, Monica Macovei, se află cu siguranță și ordonanța emisă în data de 12 iulie 1993 de magistratul Popescu Alexandru.

Din document reținem că, “specialista” în drept, justiţie, mineriade, politică şi alte cele, a dat dovadă de neglijenţă la locul de muncă, pierzând un dosar pe când era procuror şef de birou la Parchetul de pe lângă TMB. Viitorul ministru al Justiției Monica Macovei rătăcise, nu se știe cum, dosarul nr. 1539/P/1991. Ca urmare a dispariţiei lucrării susmenţionate, procurorul Popescu dispune refacerea dosarului:

“Văzând şi disp. art.509 c.pr.pen. şi art.51a1.2c.pr.pen.

DISPUN:

1.- Reconstituirea dosarului nr.1539/P/1991, privind pe inculpatul GAIU FLORIN, cercetat sub aspectul săvârșirii infr. prev. de art.2 si 3 din Decretul-Lege nr.88/1990.-
2.- Reconstituirea dosarului va fi efectuată de către Inspectoratul General al Poliţiei – Direcţia Cercetări Penale, căreia i se va trimite prezenta ordonanţă.

Procuror
Popescu Alexandru“

Drept răsplată, după ani de activitate în slujba adevărului şi a dreptăţii, Macovei a fost promovată mai departe în “sistemul ticăloşit”, până a ajuns în capul Justiţiei dâmbovițene.

Eduard Ovidiu Ohanesian

Acest articol a fost preluat si de publicatia Cotidianul

 

 

 

 

 

 

 

Acte doveditoare

Termeni si conditii

Regăsirea dosarului pierdut Evreul rătăcitor în meandrele sistemului ticăloșit (I)

The Pogrom and the dark side of the GOODWILL Ambassador violonist Alexandru Tomescu

Published previously in 19 february 2014 by gicacontra, a story about abuses that continues until today 2017

The Pogrom and the unseen face of violinist Alexandru Tomescu-

for romanian version click here

If, in those days of sad memory, the Jews were being exterminated on Wagner’s music, a family of Jews from Romania, amongst which there is also a victim of the holocaust, is being forcedly evacuated on Bach’s music! By violinist Alexandru Tomescu.

alexandru tomescu str. grigore cobalcescu nr 13 Bucuresti
Iancu Jeny – str. Grigore Cobalcescu nr 13 Bucuresti – Alexandru Tomescu

The violinist’s pogrom starts by saying that my mother, Iancu Jeny, is attempting to live in the house that is most coveted, without any legal right, by  Tomescu Alexandru

Mrs. Iancu Jeny, victim of the holocaust, member of AERVH (Association of Romanian Jews, Victims of the Holocaust) is not facing such a sad situation for the first time; the Romanian State put this family in the street in the 40s for the simple fact that they were Jews.

Iancu Jeny
Iancu Jeny

This case of Mrs. Iancu Jeny was the subject of a major journalistic inquiry on the first page of a major newspaper in Romania, Evenimentul Zilei on 17.09.2018

online version:

https://evz.ro/violonistul-stradivarius-canta-fals.html

printed version:

Television enquiry  by Mr. Paul Iurea at ” Vama Verde ” ( Part I ), on 2 July 2017 on ” Nasul TV ” with  Mr. Nicolae Moldoveanu, together with attorney’s Mr. Adrian Cuculis and Mr. Mădălin Penciu.

Today, even though the Romanian state admitted that sad era, there still are persons knowingly ignoring it and committing serious deeds with the support of criminal groups that include police agents, prosecutors, judges, executors, notaries, banks, the said Tomescu Alexandru , the law firm Stoica si Asociatii , and, finally, the deputy of the FSIE deputy command General Dan Chiriac , who commands this series from the shadows, though his intermediaries

But coming back to the subject matter of the article.

The apartment is part of a beautiful villa situated opposite Cișmigiu Park – we are the owners of one part of the villa, namely 2 rooms upstairs; the other half belonged, until 2011, to a family that obtained it following a claim.

grigore cobalcescu nr 13
13 – Grigore Cobalcescu street, Bucharest

Subsequently, that part of the villa was bought in 2011 by Alexandru Tomescu for the price of 100,000 Euro, and for another 50,000 Euro, Alexandru Tomescu also bought the right to demand indemnities from the State, respectively from A.N.R.P. (National Authority for Property Return). As far as I know, he allegedly bought that part of the villa without seeing it first.

The question arises, of course, who would buy part of a villa for 100.000 Euro without seeing it? Who would pay another 50,000 euro to receive indemnities from A.N.R.P.(National Authority for Property Return) without having “prepared the ground” first and without having the certainty that, in the end, they would do what they set their mind to. In the following lines, I will give you these answers.

It must be said that Tomescu Alexandru makes no endeavor to obtain indemnities from A.N.R.P. (National Authority for Property Return), as he has the right by contract; instead, he decides to obtain these indemnities from our family.

So it begins, directly and through intermediaries, an entire operation of terror that includes activities such as: interruption of utilities by illegal maneuvers in complicity with Apa Nova s.a, GDF Suez, illegal buildings without any permit, intentionally damaging the roof of our house in full winter, destruction, complaints with the police, settled by N.U.P. (Failure to begin criminal prosecution) in our favor, numerous notices through executors and actions before the court – 6 trials, that he lost, trials where he was represented by Mr. Valeriu Stoica’s law firm – former minister of justice. We are mentioning that, during every trial, this law firm asked the court to pay court costs of tens of millions of Old Lei!

After Alexandru Tomescu bought this apartment, we were contacted by his lawyer,

Radu Rosca , who informed us that he wished to meet us, together with Mr. Tomescu.

At the meeting, the two of them told me that they intended to buy our apartment, but we informed them we did not want to sell.

Later, we received an offer of 50,000 Euro for a land share of 159 sqm and for an apartment of 106 mp, considering that Mr. Alexandru Tomescu owns a share of only 84 sqm, for which he paid 100,000 Euro, according to the sale-purchase deed.

We have not answered this offer, and later, the two of them started a real blackmail and judicial terror situation, namely, shortly after we refused to sell, Tomescu, by his lawyer, contacted a friend of mine from Israel with the intention to blackmail him and myself, and thus to force us to sell the house for a very insignificant price. In a discussion used as evidence by Radu Rosca he admits that Tomescu Alexandru asked him to call my friend in Israel, and it is also Tomescu who found out his phone number in Israel, from the chairman of F.C.E.R. (Federation of Jewish Communities in Romania), Mr. Aurel Vainer.

My friend from Israel was also contacted by Florina Rosca – Florina Neagu an attorney from Bucharest  also in connection with this house.

Following our refusal, shortly after, the apartment was set on FIRE, and I.S.U. (Inspectorate for Situations of Emergency) from Bucharest acknowledged, in a report, that the fire had been set intentionally. Police Station no. 3 did not make any investigation and never heard me in this matter, and still, our apartment was set on fire twice during 1 year, and, each time, I.S.U. acknowledged that the fire had been set intentionally.

First fire – I.S.U. Report of 29.07.2011

incendiu 1

Second fire – I.S.U. Report of 12.01.2013

incendiu 2

It is interesting that, during the second fire, before a policeman of Police Station no. 3, I was addressed with the following phrase, and I quote: “Let them set all the Jews on fire, or else they will buy the entire street”, but the policeman on duty declined my request to identify the anti-Semitic citizen. On his turn, the policeman refused, contrary to the laws in force, to identify himself, claiming that he only identified himself before his Chief. As far as I found out, that policeman works at Police Station no. 3.

Both arsons where the subject of television debate on 12.03.2018   NASUL TV, with the lawyer  Adrian Cuculis and the journalist Eduard Ovidiu Ohanesian,

This is how violinist Tomescu Alexandru ’s pogrome against my family started

Following the first fire set intentionally (according to I.S.U. report), Alexandru Tomescu started, on 06.01.2013, to make construction and repair works without any authorization, even though he was in the protected area no. 43. For such properties, according to the Law 50/1991, it is absolutely necessary to obtain a permit, even for repair works. Any work carried out without these documents is considered to be an offense.

I filed a complaint for this offense, (acknowledged on the same day by inspectors of the City Hall, who ordered the interruption of all works until they became legal), for which, by abuse and failure to observe the Criminal Procedure Code, after filing the complaint, we were never heard, we were not given the right to bring witnesses, to bring evidence, and when we asked for answers, at the Police and at the Prosecutor’s Office, we received none; later we found out that, abusively, Prosecutor Beldie had ordered not to initiate the criminal pursuit in file 3309/P/2013, as she believed that an appellant did not have the right to prove their complaints by documents, witnesses, and did not have the right to be heard in the case.

I am hereby showing that, following these works, illegally initiated in lack of any authorization, our apartment was left for 2 weeks without a roof, and it was severely damaged by the heavy rains and snows of that time; currently, the apartment is destroyed by 90%.

We addressed the Inspection for Constructions and, following all lack of action by this institution, we went on a hearing at MDRAP (Ministry of Regional Development and Public Administration), before the State Secretary Iulian Matache; the hearing was also attended by the chief of the control body for the Inspection for Constructions; the memo no. 86685/28.10.2013 was therefore registered. We never received any answer to this memo.

Violinist Alexandru Tomescu actions continues:

It is important to specify that, shortly after the fire and the destruction of our roof, by so-called unauthorized repairs, following this abuse, we addressed the Minister of Minister of Regional Development and Public Administration Mr Liviu Dragnea ((minister in whose suborder is the   ISC – State Construction Inspection ) but this gentleman refused to answer our petition for 1 year, and also refused to answer our hearing request, that had been filed legally and that included our reasonable motivations.

It is not by chance that, in the same interval of time, I was contacted by Liviu Dragnea’s godfather, Mr. Petre Gainescu, former employee of USLA – the current   ANTITERRORISM BRIGADE OF THE ROMANIAN INTELLIGENCE SERVICE  and he understood to threaten us and intimidate us in the most direct manner, by saying to us, and I quote:

…”Liviu Dragnea is my godson … the people that you are fighting with are very highly situated and you’d better stop filing so many complaints, because you are not alone here, you also have your mother, Iancu Jeny, and your brother, and it would be a pity that they suffer”…this discussion may be proven.

It is most ironic that this gentleman, Liviu Dragnea, who, in the meantime, was also convicted, and who received the highest distinction of the European Jewish Congress, without proper investigations carried out by this institution, to check what this gentleman was really dealing with, and without making investigations concerning this entire criminal group in Romania.

Violinist Alexandru Tomescu actions continues:

Coincidence or not, since Tomescu Alexandru became our neighbor, in only 6 (six) months we registered 30,000 lei debt for electric power supply. And 26,000 lei for water, and the gas pipeline has been cut by an electric cutting machine. Let us be understood, we are not in one of those stories of underground clans trying to reave our house, my neighbor presumes to be a man of culture, not of canabis!

Therefore, the water supply was interrupted and, in surprise, we found out from Apa Nova that my attorney-in-fact in the relation with Apa Nova was the lawyer Rosca Radu, who, in fact, is the lawyer of Mr. Tomescu, and I do not recall empowering him in any way!Technically, we were presented documents issued by Apa Nova, where it is written very clearly, next to my name, on the Apa Nova chart of interruption of supplies, that I have a lawyer, in the person of lawyer Rosca Radu.

Coincidence or not, the complaint for forgery and usage of forgery has been settled by prosecutor Florina Lucan, who concludes, in brief, that “THE DEED DOES NOT EXIST”. Apa Nova behaves as Mr. Tomescu’s lawyer and repeatedly refuses to communicate to me information that I am entitled to know, therefore Apa Nova refuses to communicate to me the water supply interruption report, the interruption chart, the statement of payments and, ultimately, it informs me before the court that my representative in the relation with Apa Nova is the lawyer Rosca Radu, who is the attorney-in-fact of Alexandru Tomescu (I would like to specify that the two of them have no contract signed with Apa Nova).

Likewise, Apa Nova, to cover the abuses of Mr. Tomescu, sends me false documents through a mediation office (Ardeleanu and Associates); technically, we receive an invitation to mediation, with acknowledgement of receipt, which was already signed for receipt, naturally by somebody else; we notified the Police, but I am not surprised that this complaint has most likely been forgotten in some drawer for more than 1 year. What is interesting is that this envelope has been brought to me on Saturday, a day when the mail is never delivered, and it is not delivered by our postman, whom we know for more than 10 years, but by a man whom we have never seen before.

In the same manner, after settling the trial with Apa Nova at the First Instance Court of District 1 of Bucharest, this file 33633/299/2014 simply DISAPPEARS from the records of this first instance court, and the only thing that is given to me by this court is a very DRY answer stating that this file can no longer be found!!! I am not surprised that this happened precisely after Apa Nova submitted, together with the written conclusions, a forged document against which we were determined to press charges; but, since this file has disappeared, it can no longer be investigated.

Violinist Alexandru Tomescu actions continues:

Even though, as regards the gas, we succeeded in irrevocably winning a trial, they abusively refused to reconnect us, after our connection, paid by us more than 10 years ago, was abusively taken over by Alexandru Tomescu. Even on the express request to reconnect us, filed to ANPC, GDF Suez refuses to do so.

Violinist Alexandru Tomescu actions continues:

In 2012, Tomescu Alexandru files an action by which he claims our app., in file 52217/299/2012, action rejected by the court as ungrounded, both on the merits, at the First Instance Court of District 1 of Bucharest, and for appeal, at the Bucharest Law Court, where Tomescu Alexandru was represented by no other than Valeriu Stoica, the former minister of justice who, through his pleading, if it may be called so, made the entire audience burst into laughter.

Violinist Alexandru Tomescu actions continues:

Tomescu Alexandru files two actions before the court (19061/299/2013 and 19072/299/2013), where he demands our eviction, even though he owned no title over our apartment, both actions being rejected as ungrounded and remaining irrevocable by not using any way of attack

Violinist Alexandru Tomescu actions continues:

Alexandru Tomescu made a compliant in which he misinformed the police that we are living in his house illegally after police research-inquiry and based on evidence that we provided his complaint was dismissed as not proved and illegal in case number 17971/P/2013 because he did not prove those false claims in the complaint.

Violinist Alexandru Tomescu actions continues:

Consequently, Alexandru Tomescu abusively files a complaint to the police, where he alleges the lack of use in file no. 17971/P/2013, a file which, following investigations, is settled with N.U.P., because it does not provide evidence to support the false allegations written in the complaint.

The Pogrom of violinist Alexandru Tomescu continues

After losing the previous trials and after the failure to obtain our house for free, seeing that we have not given in to his threats, blackmail and judicial terror, Tomescu Alexandru buys an outstanding debt (authenticated by Office of Independent Notary Alexandra Liuba Liliana with no. 551/28.10.2014) of mine with Banca Transilvania and illegally executes it in files 32504/301/2014 and 25536/299/2014. The courts reject the action of foreclosure as ungrounded. The assignment contract is edited in only one copy (it is not communicated as stipulated by the parties to the contract and it is unlawful) and it contains several wordings that violate the laws in force.

As regards the outstanding debt assignment contract with no. 551/28.10.2014 authenticated by Office of Independent Notary Alexandra Liuba Liliana, I would like to show that Alexandra Liuba Liliana has already been arraigned, together with several defendants, in file no. 6632/2/2013/a10 – file of BRD bankers for offenses of initiation, constitution of an organized criminal group, adhesion to or support of such a group (Law 39/2003 art. 7), and she is the one who executed the documents for the land transactions of Nana.

Interview at Radio International Deutschland of 21.02.2017, where the topic is the involvement of the Romanian Intelligence Service in the unlawful actions of Mr. Tomescu Alexandru to acquire this property.

Following these deeds that we have described, Mr. Radu Fatulescu, member of the National Liberal Party, published a journalist investigation. Following the publishing of this investigation, he was threatened at the office of the National Liberal Party of district 2, on the initiative of the deputy of the Foreign Intelligence Service, general Dan Chiriac (I am hereby attaching the interview given to Mrs. Bianca Nae at the TV station Antena 3.)

Alexandru Tomescu pogrom continues:

Tomescu Alexandru is again trying to execute my outstanding debt with Banca Transilvania in file 39966/299/2014 and here unlawfully the court agrees with the foreclosure (it must be mentioned that all the 3 foreclosure files have the same parties, the same object, contain the same documents, but have different final decisions! Files 32504/301/2014; 25536/299/2014 and 39966/299/2014); it is quite impossible that there are 3 files with the same parties, same cause and same documents, but with different final decisions!

Violinist Alexandru Tomescu actions continues

We asked for the suspension of the execution until the settlement of the opposition to execution. By the session report in file 46766/299/2014, the execution in file 39966/299/2014 is suspended.

Violinist Alexandru Tomescu actions continues:

We worded an opposition to the execution, that was settled by rejecting it as ungrounded, as it had been settled without attaching it to the file ordering the execution, according to the law (file 45288/299/2014); therefore, the file that we are opposing (39966/299/2014) has not been on the judge’s table the moment when the final decision was given.

Violinist Alexandru Tomescu actions continues:

Starting with that date, although the decision is not final, and the execution is unlawfully suspended, Mr. Tomescu, through the Office of the Legal Receiver Somildoc Paula Daniela, does whatever he can to throw my mother, Iancu Jeny, victim of the holocaust, out of the house

Violinist Alexandru Tomescu actions continues:

In parallel with these actions, this criminal group sends as representative the enterprise Baby spa owned by Mr. Dan Stroe, former procurement manager of the National Tax Administration Authority (who was caught with 600,000 Euro cash in his safe box) , enterprise that, through its manager, Anca Grecu, is unsuccessfully attempting to frame me an embezzlement file.

The intermediate of this transaction is no other than Cornel Bortan, the owner of Bacos enterprise, who previously tried to do this through Alpha Rochas at Otopeni Airport and through the consulting firm Soter s.a.

I have not gone forward with the challenge, but Mr. Cornel Bortan would not let it go, and he asks me without any explanation to sign a lease contract for the precise villa most coveted by Mr. Tomescu Alexandru, which I obviously refuse.

Shortly after, no other than Magda Stroe, the deputy manager of I.C.R. London (Romanian Cultural Institute) shows up out of the blue, trying, the same as the others, to frame an embezzlement file on me; shortly after my refusal to work with I.C.R. London, all my online contacts with I.C.R. London are blocked, even though, before this refusal, I had been catalogued even by Mrs. Magda Stroe as …“a TOP artist”…

Please note their limited circle, and I say so because it started being created after general Dan Chiriac of the Foreign Intelligence service was ordered to leave USA in 1990, and found a nice little warm place at the Embassy of Romania in London (according to his public biography).

I addressed a request for an appointment with Chairman Aurel Vainer, where I thought (in my naivety) that I might receive support and counseling.

Thus, on 23.04.2014, I made a request for an appointment together with my mother.

This request has not received any answer for 6 months, and my attempt for a response generated very harsh reactions, even from the counselor of chairman Aurel Vainer, Mr. Silvian Horn, to whom I have asked, during a meeting at the office of F.C.E.R. (Federation of Jewish Communities of Romania), to tell me the reason why such an appointment was refused to me. His answer baffled both me, and my mother, and I quote: “if you insist, I will call security to kick you out” – a threat made before the two secretaries of F.C.E.R. This is how the directors of this community understand to lead and represent the few of us that are still around. Mr. Silvian Horn had reasons to make such a gesture, because, before this entire POGROM began, a person in the entourage of the said Tomescu interceded with F.C.E.R. to find out whether my house was in the care of F.C.E.R. upon contract. This has been confirmed to me by Mr. Horn himself, in a discussion that he and I had and which I can demonstrate. Later, when Mr. Silvian Horn saw that, in this regard, I was asking for an appointment, and that things started to get complicated, he denied us having such a conversation.

After 6 months, following certain endeavors, I was received for a hearing by Chairman Aurel Vainer, when I could explain to him the issues that my family and I were confronting with, and I submitted to his office a request to make intercessory, on our behalf, with the Commission of Abuses, with the Legal Commission and with the Commission of Defense of the Parliament. He ensured me that he would do so.

Today, 1 year and 2 months after that meeting, I have received no answer, although I requested this 3 times in writing.

By phone and verbally, at the office of F.C.E.R. (Federation of Jewish Communities of Romania), Mr. Vexler, on an arrogant and mocking tone, told me such intercessory cannot be made officially, and there was no registration number for the 3 files I had submitted to the 3 commissions, and my problem was not under the competence of F.C.E.R. (Federation of Jewish Communities of Romania). Not to mention the raunchy behavior, lacking all respect, and the offensive language of the guards at the office of F.C.E.R, who have behaved abusively even since I filed the requests. At my last visit at the office of F.C.E.R., even in the presence of Mr. Vexler, the guards aggressed us verbally and forbade our access, while Mr. Vexler was present, but claimed that it was not his problem that the security guards would not let us enter the office of F.C.E.R. (guards that we pay from our contribution). I certainly wonder why this community is called the Jewish Community, if it has no relation with its members?

I would like to specify that our family also interceded with C.N.C.D. (National Council for Fight against Discrimination), where I found out that, in the opinion of the State Secretary Gheorghiu Luminita, such manifestations, abuses or violations of the law are merely a way by which people may freely express their opinion!

Naturally, I wonder?

Is the Pogrom of violinist Alexandru Tomescu still continuing?

We are coming back with an update: the answer is yes!

On 08.02.2016, the Ambassador of GOODWILL, Tomescu Alexandru, through the Office of the Judicial receiver Paula Somildoc, intends to put on sale 2 rooms situated on the 1st floor, for the ridiculous amount of: 15,000 Euro – I will also write it in letters, so there is no confusion: fifteen thousand euro.

The bidding had already taken place, and the only participant was Tomescu Alexandru, who obviously wan it!

Because, as he stated at court through the law firm Stoica and Associates, “…our client can no longer wait, he needs money”…however, Tomescu Alexandru is not the holder of this outstanding debt, but the bank is, from which he bought the debt precisely for these purposes – BTR but the bank never attempted to put the apartment on sale for such a ridiculous amount. Not to mention that he bought the debt for 7500 Euro to execute it with 15,000 Euro and the interest of 38 %, a true AMBASSADOR OF GOODWILL

At a simple search on the internet, I noticed that it is a modus operandi of the Ambassador of Goodwill, Tomescu Alexandru, to participate in biddings, competitions etc. all by himself; it is how he acquired the Stradivarius violin, following a competition where he was the only participant, as demonstrated by this material:

Update 17.02.2016:

Today, 17.02.2016, the First Instance Court of District 1 Bucharest admitted our action against the ordinances of the Prosecutor’s Office subordinated to the First Instance Court of District 1 of Bucharest, I quote:

The summarized solution: on the grounds of art. 341 para (6) letter b of the Criminal Procedure Code, it admits the complaint filed by the appellant MOLDOVEANU NICOLAE. It cancels the classification solution ordered by Ordinance no. 14008/P/2013 of 23.07.2015 and preserved by Ordinance no. 2083/ll-2/2015 of 14.09.2015 of the Prosecutor’s Office subordinated to the First Instance Court of District 1 of Bucharest. It refers the case to the Prosecutor’s Office subordinated to the First Instance Court of District 1 of Bucharest, in order to complete the criminal pursuit, under the aspect of committing the offenses stipulated by art. 193 para. (2) of the Law no. 123/2012, with application of art. 5 of the Criminal Code and art. 228-229 para. (3) of the Criminal Code, with application of art. 5 of the Criminal Code, with application of art. 38 of the Criminal Code. On the grounds of art. 276 para. (1) of the Criminal Procedure Code, it rejects the petition to grant court costs, worded by the respondent Tomescu Alexandru as ungrounded. Upon art. 275 para. (3) of the Criminal Procedure Code, the judicial expenses remain in the charge of the State. Final. Given in the council room meeting, today, 17.02.2016. Document: Final conclusion (cancellation of designation) 17.02.2016

The respondent of the action is Tomescu Alexandru, who is investigated for illegal connection to the gas mains, theft and qualified theft of gas, at the address of 13 Grigore Cobalcescu street, where he wishes to forcedly evacuate Mrs. Iancu Jeny and her family.

Technically, the ground floor apartment belonging to Tomescu Alexandru was connected to our gas pipeline, which was upstairs, without any permit, contract and without our consent, according to the law.

The decision of the First Instance Court of District 1 of Bucharest concerning the illegal connection of Tomescu Alexandru to our gas connection has been taken over by Puterea newspaper:

You may show your support for this cause here:

alexandru tomescu
cauza

You may also show your support on this support group:

https://www.facebook.com/groups/736709933126476/

group
grup sustinere

this case is also the subject of an investigation made by Puterea newspaper:

puterea online tomescu

http://www.puterea24.ro/social/ambasadorul-bunavointei-violonistul-alexandru-tomescu-a-declansat-razboiul-imobiliar-cu-tenta-antisemita-128959.html

the first article published in Criteriul National newspaper of 27.07.20176

the second article published in Criteriul National newspaper of 17.03.2017

https://www.criteriul.ro/progromul-impotriva-domnului-nicolae-moldoveanu-si-a-mamei-domniei-sale-continua/

and in the daily Flux24.ro, article of 03.04.2017

The enterprise RCS-RDS also contributed to these offenses, which set up in my office an altered modem with unlimited traffic to the Romanian Intelligence Service and to the National Anti-Corruption Department.

Notified by phone and in writing, the enterprise RCS – RDS denies the presence, in my office, of an RDS team that arrived, in fact, at my office with a machine bearing the RDS logo, to make a so-called “UPGRADE”.

Rds

 

The article below reveals that Tomescu Alexandru is a franc mason member of the National Grand Lodge of Romania (MLNR)

http://jurnalul.ro/stire-special/aniversarea-masoneriei-albastre-in-epoca-flacarii-violet-533604.html

Article in Israel 411 media channel

for romanian version click here

Termeni si conditii

The Pogrom and the dark side of the GOODWILL Ambassador violonist Alexandru Tomescu

mass media – televiziune 2014-2016

Anchete jurnalistice mass-media televiziune din perioada 2014-2019

televiziune

Posturile de televiziune: Acasa TV; Antena 1; Antena 3; Protv; Realitatea TV, au efectuat mai multe anchete jurnalistice si emisiuni de stiri:

1 – Emisiunea “Dincolo de stiri” la postul de televiziune Antena 3, moderata de doamna Cristina Topescu, invitati doamna Bianca Nae sefa departamentului investigatii, dl Cristian Draghici de la asociatia T.A.T.A. si dl Sebastian Plamadeala, emisiune din data de 27.08.2016

Subiect – Prostitutie – Minori – Coruptie – Protectia Copilului -Justitie

 

2 – Emisiunea “La ordinea zilei” la postul de televiziune Antena 3 moderata de doamna Dana Grecu – investigatia doamnei Bianca Nae, din data de 18.08.2016

invitati dl senator Mario Ovidiu Oprea, dl  deputat Eugen Nicolicea si dl Mugur Ciuvica

Pe subiectul Banca Nationala a Romaniei – Justitie – Coruptie – CEDO

 

3 – Emisiunea “Acces direct” la postul de televiziune Antena 1 din data de 02.08.2015

Subiect – Prostitutie – Minori – Coruptie – Protectia Copilului

Inregistrarea integrala a emisiunii din data de 02.08.2015 unde se face referire la minutul 38:45″  la faptul ca autorul initial al acestui articol dl Radu Fatulescu a fost amenintat la initiativa adjunctului SIE generalul Dan Chiriac in sediul PNL sector 2 din Bucuresti.

 

4 – Interviul luat de doamna Bianca Nae de la postul de televiziune Antena 3 cu autorul initial al acestor articole dl Radu Fatulescu dupa ce a fost a fost amenintat la initiativa adjunctului SIE generalul Dan Chiriac in sediul PNL sector 2 din Bucuresti – luna decembrie 2014

 

5 – Emisiunea de stiri de la postul de televiziune Realitatea TV din luna ianuarie 2014

Subiect – Prostitutie – Minori – Coruptie – Protectia Copilului

6 – Emisiunea de stiri de la ora 19:00 la postul de televiziune Protv, luna august 2012

Subiect – Prostitutie – Minori – Coruptie – Protectia Copilului

 

7 – Ancheta jurnalistica la postul de televiziune Acasa TV, luna august 2012

Subiect – Prostitutie – Minori – Coruptie – Protectia Copilului

 

8 – Emisiunea “Dosar de politician” la postul de televiziune B1TV, moderata de dl. Silviu Manastire, invitati dl. Eduard Ovidiu Ohanesian, dl Bruna Stefan , dl. Gheorghe Piperea, dl Cornel Ivanciuc emisiune din data de 31.08.2018, la minutul 4:30 dl Eduard Ovidiu Ohanesian vorbeste despre protectia de care beneficiaza salonul de masaj din str Lyon 31 – Constanta din partea adjunctului SIE generalul Dan Chiriac

Subiect – Servicii secrete – Prostitutie – Minori – Coruptie – Justitie

 

9 – Emisiunea ” Vama Verde ” difuzată în data de 17 Septembrie 2019 pe postul naţional de televiziune ” Nasul TV ” – moderator Paul Iurea. Invitati: George Alexander si Moldoveanu Nicolae in emisiunea Romania apara-ti copiii!

subiect: Protectia Copilului – Justitie – Coruptie

 

10 – Emisiune din data de 12.03.2018  la postul de televiziune NASUL TV, moderata de dl. avocatul Adrian Cuculis invitat Moldoveanu Nicolae si dl. Eduard Ovidiu Ohanesian, subiect incendierea cu intentie a imobilului din str Grigore Cobalcescu nr 13 sector 1 Bucuresti

subiect: Coruptie – Justitie – S.R.I. – Antisemitism

 

11 – Emisiunea ” Vama Verde ” difuzată în data de 02 Iulie 2018 pe postul naţional de televiziune ” Nasul TV ” – moderator Paul Iurea, invitati domnii  avocati Adrian Cuculis, Madalin Penciu de la “Cabinetul Cuculis si Asociatii”  si Moldoveanu Nicolae.

subiect: Coruptie – Justitie – S.R.I. – Antisemitism

 

12 – Emisiunea ” Vama Verde ” difuzată în data de 01 Septembrie 2017 pe postul naţional de televiziune ” Nasul TV ” – moderator Paul Iurea. Invitati: Moldoveanu Nicolae si dl Otto Waldmann, evreii cărora li s-a interzis dreptul la rugăciune în Sinagogile din România!Jeny Iancu, prima victimă a Holocaustului din România exclusă din “Comunitatea Evreilor – Bucureşti” de Presedintele Comunitatii Evreilor Bucuresti Paul Schwartz informator al securitatii

subiect: Coruptie – Justitie – S.R.I. – Antisemitism

 

13 – Amenintari telefonice transmise de o “MAMA” intr-un limbaj suburban

 

14 – Rezumat emisiune “Romania curata” la postul de radio INTERNATIONAL RADIO DEUTSCHLAND moderata de dl Alex Oprea, 05.01.2017

subiect: Retea de prostitutie, servicii secrete. DNA si Sebastian Ghita

 

15 – Rezumat interviu la postul de radio INTERNATIONAL RADIO DEUTSCHLAND moderata de dl Alex Oprea, 21.02.2017

subiect: Coruptie – Justitie – S.R.I. – Antisemitism

 

16 – Rezumat interviu la postul de radio INTERNATIONAL RADIO DEUTSCHLAND moderata de dl Alex Oprea, 14.03.2017

subiect: Coruptie – Justitie – S.R.I. – Raspunderea Magistratior

 

17 – Rezumat interviu la postul de radio INTERNATIONAL RADIO DEUTSCHLAND moderata de dl Alex Oprea, 15.05.2017

subiect: Prostitutie – Unilever – Mafia de la Bravo – Coruptie – Justitie – S.R.I. – RDS

 

 

Termeni si conditii

mass media – televiziune 2014-2016