CAZ HALUCINANT |B.N.R.- Dezvăluiri despre un sistem din umbră care controlează statul român şi distruge orice oponent

CAZ HALUCINANT B.N.R. – Dezvăluiri despre un sistem din umbră care controlează statul român şi distruge orice oponent

articolul preluat din www.puterea.ro pe subiectul B.N.R.:

http://www.puterea24.ro/dezvaluiri/caz-halucinant-dezvaluiri-despre-un-sistem-din-umbra-care-controleaza-statul-roman-si-distruge-orice-oponent-113135.html

01-bnr

B.N.R. • Publicat: 6 Mai 2015, 13:18 • Actualizat: acum 1 lună • • comentarii

Ancheta jurnalistica realizata de doamna Bianca Nae la postul de televiziune Antena 3 in cadrul emisiunii La ordinea zilei, moderata de doamna Dana Grecu din data de 18.08.2016

Ceea ce veţi citi în rândurile de mai jos pare desprins din filmele americane în care un sistem care conduce ţara din umbră îşi uneşte forţele pentru a distruge viaţa unui cetăţean de rând. Om de afaceri în anii ’90 şi fiul unei familii de evrei avute, Nicolae Moldoveanu dezvăluie, într-un jurnal, ale cărui rânduri îi aparţin în totalitate, despre o conspiraţie la nivel înalt, din care nu lipsesc serviciile secrete şi Banca Naţională a României, menită să îl distrugă nu doar financiar după ce a avut ambiţia de a continua un proces împotriva unei persoane care ar fi avut legături la nivel înalt, o poveste despre care vom reveni în ediţiile următoare. Burduşit de acte care să îi confirme spusele, Nicolae Moldoveanu a decis să dezvăluie încrengăturile unui sistem vicios, gata să distrugă destinul oricărei persoane gata să se opună. Cu excepţia intertitlurilor, care aparţin redacţiei, textul îi aparţine în totalitate lui Nicolae Moldoveanu, astfel că nu ne asumăm nici o răspundere pentru spusele acestuia, iar concluziile vă aparţin dumneavoastră, cititorilor. Totodată, PUTEREA pune la dispoziţie întreg setul de acte pe care Nicolae Moldoveanu ni l-a prezentat pentru a stabili situaţia reală a cazului.

„În anul 1994, urmare a unei acțiuni abuzive a Poliției Capitalei, mie și unui partener de-al meu ne-au fost confiscate sume în valută în valoare de 90.000 dolari SUA. Astfel, am formulat împreună două acțiuni distincte împotriva procesului-verbal de confiscare, ambele fiind admise, iar Parchetul de pe lângă Tribunalul București și Judecătoria Sectorului 1 au anulat procesul-verbal de confiscare și au dispus restituirea banilor. Am crezut, în naivitatea mea, că mi-am luat banii și gata, cu asta povestea s-a încheiat definitiv.

A aflat de pe internet că e condamnat pentru un proces câştigat anterior

În anul 2012, în timp ce mă uitam pe portalul instanțelor de judecată pentru a vedea în ce stadii mai erau procesele pe care le aveam în desfășurare, observ un dosar despre care nu știam nimic. Deschid link-ul şi aflu că am fost condamnat penal la plata acelei «datorii» de 90.000 de dolari din anul 1994, deși trecuseră 18 ani de atunci, care însă, cu penalități, ar fi putut ajunge la o sumă exorbitantă.

Pe site erau menționate și datele mele personale, cum ar fi adresa mea, deși, conform legii, nu aveau voie să facă acest lucru, având în vedere că Judecătoria este operator de date cu caracter personal. Procesul a pornit la solicitarea nelegală a Băncii Naționale a României, al cărui onor Guvernator, domnul Mugur Isărescu, omul cu cea mai mare rată de încredere din România, președintele unei instituții, și ea cu o foarte mare încredere, care a creat piața neagră de valută din România, tot în anii ’90, dând legea prin care un cetățean nu avea voie să schimbe mai mult de 500 de dolari pe an, iar acest lucru trebuia să fie menționat în pașaport. Norocul, de fapt marele meu noroc a fost o avocată de o probitate profesională ieșită din comun, cea care m-a scos din acest dosar despre care spunea că nu era cusut cu ață alba, ci cu sfoara albă. Astfel, directorul BNR sucursala Bucureşti, Bogdan Cazacu , mânat de bune intenții, în dorința sa de o mare încărcătură patriotică, și anume aceea de a suplimenta bugetul de stat al României, ia surprinzătoarea, dar istorica și geniala  decizie de a solicita suma de 90.000 dolari confiscată de la mine și de la prietenul meu în anul 1994, așa cum am arătat mai sus, sumă care a fost restituită în baza unei sentințe judecătorești și în baza unei rezoluții a Parchetului de pe lângă Tribunalul Municipiului București către două persoane fizice. Numai că acest domn Cazacu se substituie instanței și hotărăște, cu de la sine putere, să solicite returnarea, deci confiscarea acestor sume pentru a doua oară, dar numai de la mine, nu și de la partenerul meu, pentru că așa avea ordin. Abuzul și falsurile acestei situații continuă, și directorul Cazacu înșiră pe o bucată de hârtie numele meu și al altor persoane de etnie arabă cărora, la fel, le solicită tot felul de sume, dar face acest lucru numai cu scopul a da o notă de credibilitate abuzurilor sale. Precizez că nu exista nici un proces faţă de celelalte persoane, ci numai pentru mine. Urmare a acestei acţiuni abuzive, BNR trimite „actul” către Poliția Capitalei, care avea cunoștință de faptul că Procesul-Verbal de Confiscare a fot anulat.  Afirm acest lucru deoarece banii fuseseră confiscați și prima oară tot de către Poliția Capitalei.  Poliția Capitalei s-a făcut însă că nu știe nimic și a trimis dosarul, însoțit de o recomandare, mai departe, la Parchetul de pe lângă Tribunalul Municipiului București, unde băieții veseli așteptau centrarea la cap, în sensul că nici aici nu s-a ținut cont că același Parchet a dat o rezoluție irevocabilă prin care, în urmă cu 18 ani, a  dispus anularea procesului-verbal de Confiscare și returnarea sumelor de bani. Cum era de așteptat, Parchetul primește acest dosar și îl pasează cu măiestrie la Judecătoria Sectorului 1 București, unde era așteptat se pare precum pâinea caldă, și aici, la fel de interesant, Judecătoria Sectorului 1 se autosesizează și deschide din oficiu un dosar penal. Foarte important este și faptul că pe numele nici unui cetățean din acea lungă lista a BNR-ului nu s-a deschis nici un dosar penal, eu fiind singurul care a beneficiat de acest tratament „first class”. Astfel, Judecătoria Sectorului 1 deschide Dosarul nr. 4485/299/2012 unde Judecatoarea Elena Zamfir solicită confiscarea sumelor dobândite prin săvârșirea faptei, dar pentru ca totul să aibă o aparență de legalitate, tot Judecătoria îmi alocă un avocat din oficiu, în persoana doamnei Pitritean. Această onorabilă avocată nu a făcut însă altceva decât să emită o chitanță pentru a-și încasa onorariul, fără a face vreun demers în favoarea aşa-zisului client. Și tot Judecătoria Sectorului 1 București, pentru a nu putea fi invocată ulterior judecarea cauzei cu lipsă de procedură, dă dispoziție organelor de Poliție să mă aducă în fața legii. Astfel că instanța emite documentele necesare în acest sens către Poliție. Coincidență sau nu, solicitarea de a fi adus în fața instanței ajunge, culmea, la Secția 14 Poliție, adică acolo unde fosta mea soție era cercetată și acoperită pentru prostituție, și unde eram cunoscut din cauza acestui dosar, aceștia având astfel adresa și numărul meu de telefon. Dar, ca în bancurile cu polițiști, Secția 14 Poliție nu reușește să ducă la bun sfârșit mandatul de aducere, pentru că, după cum susțin aceștia în fața instanței, aș fi fost de negăsit. Greu de crezut că în ţara în care oamenii sunt găsiţi până şi la restaurant unde iau masa şi sunt duşi pe sus la poliţie, eu un nu am fost de găsit! Desigur, încă un mare abuz și o mare minciună, și asta deoarece se dorea ca în acest proces statul să se judece singur. Practic, din anul 2004 și până în prezent, am avut același domiciliu, undeva vizavi de Parcul Cișmigiu, dar, în mod incredibil, la SEIP, exact în perioada procesului confecționat, se trece în dreptul numelui meu „fără domiciliu”, o altă centrare la cap pentru BNR și pentru Judecătoria Sectorului 1 București. În urma răspunsului Secției 14 Poliție, prin care se confirmă faptul că sunt un «Die hard» și, în același timp, hard to find! Procedura este completă și acest proces se judecă fără ca eu să fiu prezent și să mă pot apăra, procedându-se astfel mai ilegal chiar decât în anii ’50, astfel că, așa după cum era de așteptat, se dispune într-un dosar penal confiscarea sumelor dobândite prin săvârșirea faptei. Hotărârea rămâne definitivă, prin neapelare, și este pusă în executare de către Biroul de Executări Penale al Judecătoriei Sectorului 1 București, care trimite două solicitări de confiscare către Ministerul Finanțelor Publice și către BNR, care așteaptă cu nerăbdare să suplimenteze bugetul statului!

Au dispărut actele de la Judecătorie

Romanul lui Kafka nu se oprește însă aici. După ce am luat la cunoștință de acest coșmar de la Judecătoria Sectorului 1, mi-am spus în sinea mea de naiv: Este simplu! Mă duc la arhiva Judecătoriei Sectorului 1, le cer un duplicat după sentința de acum 18 ani, și închid astfel totul fără nici o problemă. Numai că adevăratele abuzuri de abia acum aveau să înceapă! După două programări succesive la Arhiva din Tunari, primesc răspuns în scris de la Judecătoria Sectorului 1 în care se arăta că toate dosarele care au avut ca obiect returnarea sumelor de bani nu mai pot fi găsite. Printr-un noroc am găsit în arhiva personală o copie după sentința prin care Judecătoria Sectorului 1 ne-a returnat acum 18 ani banii, mie și prietenului meu, și m-am deplasat la BNR de unde am reușit să obțin originalul acelei sentințe de la arhivă.  Așadar, BNR-ul avea sentința și știa că banii au fost confiscați de la două persoane, și că mai apoi aceștia au fost returnați tot la două persoane. Cu toate acestea, în mod abuziv și prin fals, această Bancă mi-a fabricat un dosar penal după 18 ani. Veți afla imediat și care a fost motivul. La fel, obțin și de la Parchetul Tribunalului București o copie conform cu originalul a rezoluției Nr. 1643/P/1994 din data de 07.12.1994,  prin care mi-au fost restituite aceste sume. Înarmat cu aceste documente, am formulat, împreună cu avocata mea, o contestație în anulare la Judecătoria  Sectorului 1.

Fratele, oprit de Antitero după ce a intermediat o anchetă jurnalistică

În paralel, în aceeași perioadă, l-am contactat pe fratele meu, care avea cunoștințe juridice, deoarece a absolvit cursurile Facultății de Drept, iar în acest moment lucrează la un post de televiziune. După ce i-am spus și lui toată această poveste, a concluzionat simplu: «Cine poate să facă așa ceva poate să facă orice în țara asta». La rugămintea mea m-a pus în legătură cu un reporter de la postul tv la care lucrează. Și acesta mi-a spus același lucru, și anume că sunt fapte foarte grave și că aici nu vorbim despre o simplă știre, ci despre o anchetă jurnalistică în toată regula, pe care el vrea  să o demareze. Numai că, după câteva zile, fratelui meu i-au fost furate plăcuțele cu numerele de înmatriculare de la mașină, iar după alte câteva zile, în timp ce se afla împreună cu soția în automobil, a fost înghesuit, ca să mă exprim astfel, pe o stradă în chiar centrul Capitalei de o dubă inscripționată ANTITERO. Aceasta l-a depășit, iar din ea a coborât un domn care a început să îl ia la întrebări de genul: Numele, dacă mai stă la aceeași adresă cu a mea etc., după care a plecat. Era unul dintre primele semne prin care ni se transmitea «Băieți, stați cuminți, suntem cu ochii pe voi!». Acțiunea James Bond în manieră dâmbovițeană a continuat și, după doar câteva zile, reporterul, care până atunci se arătase a fi plin de avânt, mă cheamă și îmi spune, oarecum stânjenit, ca să nu spun chiar speriat: «Băi, nu știu pe cine ai supărat, dar este de foarte sus». Mi-a mai comunicat că nu mai poate face nimic, deoarece a fost chemat de biroul juridic al postului la care lucrează unde i-au spus că au fost sunați la rândul lor dintr-un minister, și li s-a comunicat să abandoneze subiectul deoarece sunt interese de stat aici! Am realizat atunci că am scormonit într-un cuib de viespi, și am formulat mai multe adrese pe acest subiect către MAI, Guvern, Președinție și către Comisia de Abuzuri de la Senat.

BNR i-a cerut să oprească procesul

Aproape imediat după aceea am fost sunat și invitat să mă întâlnesc cu directorul BNR al Sucursalei București, care m-a rugat să mă duc la el la ora 8.30. Această oră nu a fost aleasă întâmplător, deoarece în aceeași zi eram chemat, la ora 10.00, la IGPR, în aceeași problemă. În mod cu totul și cu totul incredibil, directorul BNR mi-a spus că s-a comis o greșeală, pentru care își cere scuze, și că nu mai dorește aceste sume, asta în condițiile în care i-am arătat sentința executorie, care deja fusese pusă în executare de către Biroul de Executări Penale al Judecătoriei Sectorului 1.

I-am comunicat acestui domn că nu voi renunța la acțiune și că voi face toate demersurile legale. La întrebările mele specifice legate de fişa postului domnului Director Cazacu, despre atribuțiile acestuia și despre acțiunea abuzivă și falsurile comise, domnia sa a refuzat să îmi răspundă. Procesul a continuat, și după nouă luni pierdute prin arhive, registraturi, la audiențe și prin sălile de judecată, timp în care mi-am făcut practic un serviciu din această activitate, l-am câștigat pentru a doua oară, în mod irevocabil, în fața Statului Român și, de ce nu, mă declar în formă și pentru un al treilea care, cine știe, poate că va începe și el.

Decizia justiţiei i-a ruinat cariera

Vă întrebați, desigur, care a fost rostul acestui proces? Răspunsul este următorul: Arătam la începutul acestui articol că Judecătoria Sectorului 1 a încălcat legea datelor cu caracter personal, publicând sentința în cauză pe portal însoțită de datele mele cu caracter personal, iar numai după ce am formulat o cerere expresă, în scris, datele cu caracter personal au fost șterse de pe portal. Însă această sentinţă însoţită de datele mele cu caracter personal a fost preluată şi trimisă exact acolo unde trebuie; familie, prieteni, parteneri de afaceri, client. Rezultatul a fost cel scontat de această grupare infracţională şi anume, în mod aproape imediat mare parte a familiei mele nu au mai vorbit cu mine, prietenii au făcut la fel, iar clienţii şi partenerii de afaceri au fost puşi pe fugă de posibilele consecinţe ale acestei executări. Şi, pentru ca acest scenariu de film să fie complet, în acest interval scurt de timp casa pe care o dețin mi-a fost incendiată de 2 ori în interval de numai un an de zile și, de fiecare dată, ISU a consemnat în procesul-verbal pe care l-a încheiat drept cauză a incendiului «foc pus cu intenție», dar, așa după cum era de așteptat, Secția 3 Poliție nu a găsit nici un  vinovat. Dar, desigur, conform declarațiilor politice făcute la toate nivelurile, avem un BNR care asigură stabilitate, o Justiție independentă, și organe de poliție de nivel European.”

La scurt timp după aceste evenimente am contactat un alt prieten care  activează în mass- media şi în politică fiind la acea vreme membru PNL, Radu Fătulescu. Desigur, s-a arătat mai mult decât interesat de situaţie şi i-am pus la dispoziţie toate actele. Ca urmare a scris mai multe articole pe blogul personal şi desigur această hidră numită  MAI, SRI SIE Justiţie a reacţioant în mod imediat. La scurt timp, atât eu, cât şi al am primit ameninţări discrete şi, urmare a faptului că nu am dat atenţia cuvenită, prietenul meu a fost chemat la partid (ceea ce consider mult mai grav) şi acolo a fost ameninţat la modul cel mai brutal şi josnic ca urmare a demersurilor adjunctului SIE, generalul Dan Chiriac.

Citez din declaraţia amicului dată la o secţie de poliţie în urma plângerii formulate:

…”la o adunare a PNL , în cadrul acestei întâlniri am fost abordat de către un coleg pe nume Alexander Rădulescu, şi acesta mi-a spus că ar fi bine să nu mă implic în cazul prietenului meu Nicolae Moldoveanu, deoarece aici este implicat SIE şi sunt interesele statului şi toată lumea ştie că acolo unde SIE este implicat nu se trece peste această linie roşie, tot acesta mi-a spus că SIE a investit mult în numita Cătălina Vasilica Moldoveanu, şi că aceasta se afla sub protecţia – supravegherea fostului general SIE, Dan Chiriac.

De altfel mi s-a sugerat că, în cazul în care aş fi dispus să renunţ la acest demers jurnalistic legal şi legitim de altfel, s-ar putea ivi ocazia unei candidaturi la un loc de europarlamentar pe listele PNL al subsemnatului.

În timp ce mă aflam în sediul PNL mai sus menţionat şi discutam despre articolele sus menţionate cu un coleg, acesta a primit la un moment dat un telefon despre care mi-a spus că era dat de generalul în rezervă SIE Dan Chiriac.

După ce a terminat această convorbire, colegul meu de la PNL mi-a spus urmatoarele: «Îţi dau un sfat prietenesc, ieşi din afacerea asta, pentru că te depăşeşte şi nu şti toate implicaţiile. Cel mai important lucru este ca atunci când pui capul pe pernă să dormi liniştit. Ce vorbim noi acum pleacă undeva pe nişte note informative, generalul mi-a spus că atunci când ai vorbit la telefon cu prietenul tău Nicolae Moldoveanu cunoştea până şi conţinutul convorbirilor».

Ulterior, urmare a faptului că amicul meu a refuzat să se conformeze acestor indicaţii preţioase, acesta a fost denigrat pe toate căile posibile şi ulterior dat afară din partid.

În paralel după ce am câştigat a doua oară acest proces (se pare că în România trebuie să câştigi de 2 ori un proces ca să fi sigur ) am început pe calea instanţei o acţiune prin care am solicitat daune morale şi materiale de la BNR, Ministerul Justiţiei şi Ministerul de Finanţe. Interesant este faptul că Ministerul Justiţiei şi Ministerul de Finanţe chiar dacă au fost citate nu au formulat nici un fel de întâmpinare, iar BNR a formulat o întâmpinare din care reieşea faptul că BNR ar fi solicitat doar 300 de franci elvetieni şi că nu ar fi vina lor că instanţa a considerat că trebuie confiscate toate sumele din nou, repet – 90.000 de dolari.

La fel de interesant ca să nu zic suspicios este şi faptul că Tribunalul Bucureşti a respins cererea noastră de a adminstra interogatoriul părţilor şi cu toate că am reuşit să dovedim temeinic toată această înlănţuire de acte nelegale (cu acte care emană tocmai de la instituţiile pe care le-am acţionat în judecată) care a condus la condamnarea mea penală şi Tribunalul Bucureşti a respins acţiunea mea ca NEÎNTMEIATĂ.

Deci în opinia  Tribunalului Bucureşti dacă eşti condamnat nelegal, şi reuşeşti să te aperi şi să îndrepţi o gravă eroare judiciară, nu ai dreptul să fii despăgubit.

Desigur şi eu, şi avocata mea aşteptăm cu interes motivarea acestei sentinţe care întârzie să apară de mai bine de 6 luni.

Mai arăt faptul că m-am adresat şi CSM. Prima oară după ce am aflat de condamnare şi am reuşit cu greu să formulăm un recurs peste termen după ce sentinţa a fost pusă în executare. CSM mi-a răspuns că, atât timp cât procesul mai are căi de atac şi nu există o sentinţă irevocabilă, nu se poate implica. Am aşteptat ca această sentinţă să devină irevocabilă pentru a doua oară în 18 ani şi în dispozitivul ei se menţiona că în mod greşit am avut calitate de contestator (într-un proces unde nici măcar nu am fost prezent) şi că în mod greşit Judecătoria Sectorului 1 s-a sesizat din oficiu şi m-a condamnat penal şi m-am adresat din nou CSM.

CSM în aceeaşi inerţie sau vinovăţie îmi comunică sec că nu se poate implica dacă nu există o sentinţă irevocabilă, ignorând sentinţa irevocabilă ataşată şi comunicându-mi că dacă mai fac adrese pe acelaşi subiect le vor clasa.

Urmare a ameninţărilor primite eu şi amicul meu Radu Fătulescu am depus, în cursul anului trecut, 2 plângeri în aceeaşi zi la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Plângerea mea a fost declintată către DIICOT şi a lui către Secţia 14 Poliţie.

La DIICOT după ce mi s-au respins pe rând toate solicitările legale şi normale prin care am dorit să îmi susţin plângerea respectiv martori, probe scrise, audio şi video, toate solicitările mele în mod abuziv au fost respinse chiar dacă au fost formulate în scris.

În plângerea mea mai arătam faptul că în numele meu au fost făcute mai multe solicitări de angajare la SRI şi SIE care de-altfel le-am şi probat cu adrese de la SIE care confirmau acest lucru cu toate că eu nu am făcut nici o solicitare în acest sens. Cu toate acestea, doamna procuror Militaru de la DIICOT nici măcar nu găseşte de cuviinţă să îmi răspundă la cererile mele repetate de a audia martori, administra probe şi de a studia dosarul aşa cum am dreptul. Astfel, într-o manieră prin care favorizează această grupare clasează plângerea mea în acest moment eu urmând să formulez plângerea împotriva acestei soluţii nelegale.

În ceea ce priveşte plângerea amicului meu de la Secţia 14 arată că în momentul în care a fost audiat acesta şi-a menţinut plângerea şi m-a propus ca martor. În urma audierii mele ca martor am găsit de cuviinţă să formulez şi eu o plângere tot la Secţia 14 pe acelaşi aspect, plângere înregistrată în aceeaşi zi. În mod surprinzător, la aproape un an de la înregistrarea acestei plângeri am făcut o cerere pentru a lua la cunoştinţă de stadiul cercetărilor şi dl Odochia de la Sectia 14 mi-a spus că nu am nici o plângere şi că eu am doar o declaraţie de martor şi plângerea mea este doar o copie xerox care nu este semnată în original, motiv pentru care nu a fost înregistrată.

Pentru acest motiv am formulat o plângere pentru fals, uz de fals, abuz în serviciu faţă de poliţiştii care au făcut «pierdută» plângerea mea împotriva generalului SIE Dan Chiriac.“

IMPORTANT: Toate instituţiile şi persoanele acuzate în această scrisoare de către Nicolae Moldoveanu îşi pot trimite dreptul la replică pe office@puterea.ro.

aici exista si continuarea acestei anchete

articol 2 http://identitydesign.ro/wp/index.php/2015/07/28/281/

Galerie media:

aici exista si continuarea acestei anchete in ziarul Puterea efectuata la 2 saptamani dupa primul articol

articol 2 http://identitydesign.ro/wp/index.php/2015/07/28/281/

puterea BNR prima pagina

comentarile pe facebook : https://www.facebook.com/Nasul.tv/posts/794621187302949

comentarii-nasul

La aceste infractiuni si a adus aportul si firma RCS-RDS care a instalat in biroul meu un modem modificat cu trafic nelimitat in SRI si DNA

Sesizati telefonic si in scris firma RCS – RDS nu recunoaste prezenta la biroul meu a unei echipe RDS sosita la biroul meu cu o masina inscriptionata RDS pentru a face un asa zis “UPGRADE”

Rds

Termeni si conditii

CAZ HALUCINANT |B.N.R.- Dezvăluiri despre un sistem din umbră care controlează statul român şi distruge orice oponent

POVESTEA HALUCINANTĂ a lui Nicolae Moldoveanu continuă. Jurnalul omului care luptă împotriva unui sistem ascuns

BNR Nicolae Moldoveanu: Ancheta jurnalistica realizata de doamna Bianca Nae la postul de televiziune Antena 3 in cadrul emisiunii La ordinea zilei, moderata de doamna Dana Grecu din data de 18.08.2016

BNR Nicolae Moldoveanu POVESTEA HALUCINANTĂ a lui Nicolae Moldoveanu continuă.  Jurnalul omului care luptă împotriva unui sistem ascuns

Mircea Popescu | 2015-06-01 21:01

articolul preluat din www.puterea.ro:
 
Articolul aparut in ziarul Puterea varianta tiparita: BNR Nicolae Moldoveanu
BNR Nicolae Moldoveanu
BNR Nicolae Moldoveanu
  • Publicat: 1 iunie  2015, 21:01 • Actualizat: acum 1 lună • • comentarii

La două săptămâni după ce PUTEREA a prezentat povestea incredibilă a lui Nicolae Moldoveanu, care a dezvăluit o conspiraţie la nivel naţional împotriva sa ca urmare a unor demersuri pe care acesta le-a făcut în justiţie pentru a-şi face dreptate, acesta revine cu dovezi care ar putea cutremura întreg sistemul serviciilor din România. Asta în cazul în care justiţia va decide că bărbatul cu cetăţenie israeliană este o victimă. În dezvăluirile de astăzi, Nicolae Moldoveanu acuză comisiile din Parlament, care ar fi trebuit să ia atitudine în faţa unor posibile abuzuri ale serviciilor secrete, însă s-a trezit într-un alt film de acţiune, de data aceasta în ecuaţie fiind implicat şi bloggerul Radu Fătulescu, ajuns fără voia sa într-un caz ireal. Cum acuzele sunt foarte grave şi riscă să schimbe absolut tot ce ştim despre statul român, tot ce veţi citi în rândurile de mai jos sunt cuvintele lui Nicolae Moldoveanu. În plus, la fel ca şi data trecută, atunci când am oferit celor acuzaţi dreptul de a răspunde, dar reacţia nu a venit, PUTEREA pune la dispoziţia celor menţionaţi de Nicolae Moldoveanu în jurnalul său un drept la replică.

Actele de la comisiile parlamentare dispar brusc

„Urmare a ameninţărilor primite în mod direct şi indirect de la adjunctul SIE – generalul Dan Chiriac -, eu şi prietenul meu Dan Fătulescu (n.r. – cel care a publicat primul articol pe acest caz) ne-am adresat celor două Comisii de Apărare şi Asigurare a Ordinii publice de la Senat şi de la Camera Deputaţilor, aşa cum prevede Legea nr. 51/1991 privind siguranţa naţională a României la articolul 16 privind mijloacele de obţinere a informaţiilor necesare siguranţei naţionale. Am să redau pe scurt ce s-a întâmplat la Comisia de Apărare şi Asigurare a Ordinii publice de la Senat. Aici, timp de 6 luni nu am primit nici un fel de răspuns, motiv pentru care am fost personal la această comisie unde am fost neplăcut surprins să aflu că toate plângerile noastre şi toate documentele, nu mai puţin de 70 de pagini, nu mai sunt la sediul acestei comisii. Ceea ce este şi mai grav este că reprezentanta acestei comisii mi-a spus în biroul dânsei, cu subiect şi predicat, că documentele depuse de noi nu mai sunt la această comisie, că au fost date domnului Ani Ilie, care s-a pensionat şi au fost luate de el acasă, că acesta este în spital şi nu poate fi găsit. Reţineţi, suntem la Comisia de Apărare a României, nu în pauza mare la o şcoală generală, şi încercăm să justificăm învăţătoarei că ne-am uitat caietul cu temele făcute acasă. Am trimis o nouă adresă prin care am solicitat să ni se răspundă după 6 luni. Nici la această adresă nu am primit răspuns, motiv pentru care am formulat o nouă adresă şi am depus din nou tot dosarul, deoarece în repetate rânduri mi s-a spus că cererea noastră nu poate fi analizată pentru că documentele depuse anterior nu mai sunt la sediul acestei comisii şi nu pot fi găsite. Precizez că pot proba aceste discuţii avute cu nu mai puţin de 3 reprezentante ale acestei comisii, toate aceste persoane susţinând acelaşi lucru.

Ulterior, am făcut şi o cerere de a fi primit în audienţă la Corneliu Dobriţoiu, care mi-a refuzat acest drept şi mi-a comunicat că cele sesizate de mine nu intră în atribuţiile acestei comisii care nu se poate implica în problemele mele din justiţie şi că, pentru acest lucru, ar trebui să îmi angajez un avocat! Acesta a ignorat adresele mele şi ale amicului meu Radu Fătulescu în care noi precizam foarte clar ceea ce solicitam şi, desigur, am probat şi anume implicarea mai multor instituţii – servicii de informaţii – în activităţi ilegale.

În ceea ce priveşte Comisia de Apărare şi Asigurare a Ordinii Publice de la Camera Deputaţilor, lucrurile stau altfel. Interesant este faptul că avem două comisii. La ambele am depus sesizări identice şi fiecare comisie interpretează legea după bunul plac. Practic, comisia preia sesizările noastre şi le trimite Comisiei Speciale Comune a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru Exercitarea Controlului Asupra Activităţii Serviciului de Informaţii Externe.

Şi aici, la fel ca la Senat, timp de 6 luni nu am primit nici un fel de răspuns, motiv pentru care am nevoit să iau legătura telefonic cu această comisie, după ce accesul meu la Camera Deputaţilor a fost practic interzis. E plătit din bani publici şi brusc, după ce fac această sesizare, accesul îmi este interzis fără motivare. Aici am vorbit la telefon cu domnul Busuioc, care mă asigura că voi primi un răspuns în cel mai scurt timp. Până la urmă primesc adresa nr. 39/40/11.09.2014, deci tot după 6 luni (făcusem solicitarea la 1.04.2014), şi ataşat mi se comunică răspunsul de la SIE. Acest răspuns este formulat de SIE pe data de 30.04.2014, deci SIE răspunde aşa cum prevede legea, în termen legal, dar comisia ţine documentul în sertar 5 luni. Mă întreb desigur de ce a trebuit această comisie să ţină pe loc răspunsul de la SIE încă 5 luni.

În ceea ce priveşte răspunsul SIE, acesta vine să confirme ceea ce ştiam de fapt, şi anume că, de la adresa mea, în numele meu şi de la conexiunea mea de internet, fără drept, chiar din momentul în care am început acţiunea în instanţă prin care solicitam reîncredinţarea fetiţei mele în anul 2011, s-au făcut mai multe solicitări de angajare la mai multe servicii de informaţii din ţară, respectiv SIE, SRI, şi la servicii din afara ţării şi s-au distribuit anunţuri cu caracter pornografic şi prostituţie. Răspunsul SIE anexat confirmă faptul că aş fi aplicat pe site-ul SIE pentru a mă angaja în anul 2011, ceea ce eu personal nu am făcut.

Desigur, m-am întrebat unde este răspunsul referitor la activitatea ilegală a SRI. Contactat telefonic, domnul Busuioc dă din colţ în colţ, motiv pentru care revin cu adresa în care arăt încă o dată ceea ce am sesizat şi în adresa anterioară, numai că domnul Busuioc refuză sa dea curs solicitării mele şi îmi spune că trebuie să mă adresez eu direct la Comisia de Supraveghere a SRI unde domnul Pop Georgian chiar aşteaptă solicitatea mea. Toate comisiile însă au ocolit acest subiect, aşa că mă adresez şi Comisiei de Supravegehere a SRI, domnului Pop Georgian. Acesta, prin adresa nr. 3787/11.11.2014, îmi trimite un răspuns care, într-un limbaj pe înţelesul elevilor de şcoală generală, îmi explică ce înseamnă SRI şi ce menire are. Desigur, în mod evident ocoleşte faptele pe care le-am sesizat în adresa mea de parcă nu ar fi fost scrise şi chiar marcate cu litere mari în adresă.

Interesant este şi faptul că SRI avea cunoştinţă de această situaţie încă din data de 07.02.2014 când, împreună cu Radu Fătulescu, am fost la SRI şi am depus două sesizări în care arătam activitatea nelegală a unor angajaţi SRI, persoane fizice asociate la societăţi comerciale subcontractoare ale SRI.”

Jurnalişti intimidaţi, case incendiate şi presiuni permanente

„În adresele către SRI ;i Comisiile de mai sus arătam faptul că:

După ce am contactat postul de televiziune PRO TV, reporterul Mihai Peticilă, care la început a fost foarte interesat de acest dosar, mi-a comunicat ulterior că nu se mai poate ocupa de caz deoarece s-au făcut şi se fac în continuare presiuni de către persoane din justiţie (practic, reporterul mi-a spus că s-a sunat la biroul juridic al PRO TV) şi s-a comunicat că acest demers jurnalistic trebuie oprit deoarece sunt interese ale statului în acest dosar.

La fel, în aceeaşi perioadă, fratele meu, care la fel lucrează la acelaşi post tv ca editor, a fost abordat cu scopul de a fi intimidat de către o maşină a SRI (o dubă inscripţionată ANTI TERO a SRI) în timp ce se afla în maşină, însoţit de soţia lui.

În toată această perioadă am fost victima postării de anunţuri de prostituţie pe internet, ameninţări cu caracter antisemit, am fost căutat la telefon şi domiciliu de persoane care au legătură cu lumea prostituţiei şi am fost chiar ameninţat fizic pe stradă şi mi s-a spus pe un ton imperativ: «Tu nu te mai opreşti? Un jidan nu o să câştige niciodată un copil aici». Aceste ameninţări cu caracter antisemit sunt foarte grave!

Tot în această perioadă, coincidenţă sau nu, urmare a mai multor acţiuni în instanţă aparent legale, una din proprietăţile familiei mele a fost executată silit (coincindenţă sau nu) de către un domn Niculescu, care are o societate comercială -MarActi SRL- un subcontractor al SRI. Acesta a licitat pentru o proprietate care nu se vindea şi pentru care nu a cerut nici o referinţă-informaţie de la executor înainte de a licita-cumpăra, dar tot ca o coincindenţă, cu o săptămână înainte de licitaţie, fosta mea soţie a formulat o cerere de xerocopiere a dosarului de executare la biroul executorului Lupulescu (birou care lucrează cu Banca Raiffeisen).

Tot în această perioadă, casa din str. Grigore Cobălcescu mi-a fost incendiată de două ori într-un singur an şi de fiecare dată ISU Bucureşti a constatat, într-un proces-verbal, că incendiul a survenit ca urmare a situaţiei «Foc pus cu intenţie», dar şi aceste plângeri stau fără a se face nimic la Secţia 3 Poliţie.

Între timp am înţeles care este şi motivul acestei lipse totale de reacţie a acestor comisii şi de ce se ocoleşte cu grijă tot ce ţine de SRI, deoarece, în această perioadă, prin interpuşi, aceste servicii încercau cu orice preţ să însceneze, dacă tot nu au găsit nimic in istoricul meu, un dosar de evaziune fiscală. Astfel, în perioada în care aceste comisii nu răspundeau am fost contactat brusc de mai multe societăţi comerciale cu care nu am avut niciodată nici o legătură. Nu le cunosc şi nici măcar nu ştiu ce îmi oferă, dar în schimb doreau musai să facă un contract cu mine. Prima societate este din Ploieşti, un club de baschet, mi-a cerut să execut un log. În mod surprinzător, reprezentanţii clubului se ofereau să îmi achite costurile în avans, nu m-au întrebat de calitate, termen de execuţie şi mod de realizare, dar voiau să ştie cum va fi contractul, cine îl semnează şi cum se încasează banii. În cei 30 de ani de carieră ca artist, nimeni nu mi-a achitat în avans comenzile şi toţi erau interesaţi de cum va arăta lucrarea. I-am dezamăgit şi comanda a fost făcută în termen în baza unui contract legal, încheiat şi facturat. Tot atunci, un colaborator de-al meu şi totodată amic este chemat la o întâlnire la o firmă de publicitate, iar acolo i se transmite că eu lucrez pentru serviciul israelian de informaţii. Apoi, un domn Cornel Bortan, de la firma de print Bacos SRL, face demersuri şi mai multe societăţi comerciale de la Aeroportul «Henri Coandă» apar brusc cu oferte pentru mine. După ce am efectuat lucrările şi am emis facturile, firma Soter SRL, care asigura auditul uneia dintre acele societăţi, îmi comunică faptul că avem un contract ilegal, însă am demonstrat că toate actele sunt la zi şi legale. La scurt timp, toate firmele au renunţat la orice colaborare. Ulterior, o altă doamnă, Anca Grecude de la Baby Spa, îmi solicită o lucrare 3D, dar după ce am făcut schiţele şi am mers să semnăm contractual, mi-au cerut să nu mai emit factură. Am refuzat şi mi s-a transmis că atunci înţelegerea cade din lipsă de bani. Domnul Cornel Bortan nu s-a lăsat şi m-a rugat să facem un contract de închieriere fictiv la imobilul din strada Grigore Cobălcescu, motivând că vrea să ajute un fin care vrea să-şi dea copilul la Liceul Cervantes, dar nu are domiciliul în zonă. Îl refuz politicos şi îi spun fără menajamente că nu pot să fac acest lucru, mai ales că SRI e cu ochii pe noi. De atunci, nu m-a mai contactat.”

„Mi s-a cerut şpagă vizavi de sediul DNA

La puţin timp după ce am formulat plângeri împreună cu Radu Fătulescu, acesta din urmă a fost chemat la o întâlnire pe str. General Cristescu nr. 12 (vizavi de DNA) de către domnul Florin Ghiumbelghian cu care a avut două întâlniri sub pretextul unor discuţii pe tema PNL. La finalul celor două discuţii, Ghiumbelghian i-a spus de fiecare dată, printre altele, fără nici o legătură cu cele discutate că dacă eu îmi doresc să îmi rezolv problemele, să vin acolo şi să mă întâlnesc cu procurorul Miclescu (n.r. – fostul şef PNA). Desigur, Radu mi-a relatat imediat acest lucru şi nu am dat curs în nici un fel acestei solicitări. Practic, am aflat că vizavi de DNA există şi DNA SRL!

Văzând că toate plângerile sunt pasate ca la hochei de la unul la altul şi că ultima plângere adresată Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (unde arătam cu ce se ocupă în timpul liber cei de la SRI şi SIE), este declinată la DIICOT unde se formează dosarul 979/D/P/2014, şi aici procuroarea Militaru închide dosarul cu NUP în condiţiile în care refuză să audieze martori, deşi solicit în scris protecţia mea şi a martorilor deoarece aceştia sunt intimidaţi şi ameninţaţi.”

P.S. Ziarul PUTEREA stă la dispoziţia celor menţionaţi de Nicolae Moldoveanu în dezvăluirile sale. Dreptul la replică poate fi trimis la office@puterea.ro.

Comentarile pe pagina de facebook: https://www.facebook.com/Nasul.tv/posts/794621187302949

comentarii-nasul

La aceste infractiuni si a adus aportul si firma RCS-RDS care a instalat in biroul meu un modem modificat cu trafic nelimitat in SRI si DNA

Sesizati telefonic si in scris firma RCS – RDS nu recunoaste prezenta la biroul meu a unei echipe RDS sosita la biroul meu cu o masina inscriptionata RDS pentru a face un asa zis “UPGRADE”

Rds

POVESTEA HALUCINANTĂ a lui Nicolae Moldoveanu continuă. Jurnalul omului care luptă împotriva unui sistem ascuns

Regăsirea dosarului pierdut Evreul rătăcitor în meandrele sistemului ticăloșit (I)

Regăsirea dosarului pierdut

Evreul rătăcitor în meandrele sistemului ticăloșit (I)

Articolul scris de Eduard Ovidiu Ohanesian in publicatia online Avertisment:

Regăsirea dosarului pierdut

Un dosar sustras din arhiva Judecătoriei Sector 1 București, nu mai reprezintă o știre de ultimă oră, un breaking news și, cu siguranță, nu va ajunge cap de pagină în vreun cotidian național. Dimpotrivă, avem dovada că, “pierdut” la timpul potrivit, de magistratul potrivit ( cazul fostului procuror Monica Luisa Macovei), un dosar poate produce surprize nebănuite. Povestea din spatele dosarului nr. 1708/1995, pierdut sau furat, apoi defrișat, este halucinantă, mai ales prin epopeea personajului principal al anchetei. Călătoria artistului Nicolae Moldoveanu prin hățișurile democrației românești post-decembriste reprezintă povestea noastră a tuturor, cei care am supraviețuit ultimilor trei decenii de capitalism original. Dezvăluirile făcute de Moldoveanu, referitoare la modul în care lucrează grupurile de crimă organizată din instituțiile țării, sunt atât de abracadabrante, încât, de-a lungul timpului, în ciuda numărului impresionant de documente doveditoare prezentate, mulți jurnaliști au preferat să-l ignore. Impactul cetățeanului Nicolae Moldoveanu cu malaxorul autohton care, încet dar sigur, agață, pune stăpânire și distruge viaţa oamenilor obișnuiți, pare un scenariu de film holiudian, din care nu lipsesc cele mai importante ingrediente : grupări mafiote, corupție instituționalizată, sex și bani. Vă prezentăm primul episod.

Premiat în România, colaborator al unor designeri celebri

Epopeea evreului rătăcitor, Nicolae Moldoveanu, a început în Epoca de Aur, perioadă în care s-a remarcat cu creionul pe hârtie, publicând lucrări alături de nume cunoscute ale vremii, în revista umoristică Urzica sau în Flacăra. Încă din adolescență, artistul a participat la zeci, poate sute de expoziții de grafică în țară și în străinătate. În 1986, Moldoveanu termină liceul de artă Tonitza (cu notă maximă la lucrarea de diplomă), primind, printre altele, premiul II la Salonul de grafică satirică și premiul Scânteii Tineretului, pentru lucrări care aveau ca subiect libertatea presei. Un an mai târziu, reușește să fenteze armata și, pe muchie de cuțit, aproape de încorporare, pe data de 30.12.1987, primește pașaportul. Graficianul emigrează în Israel alături de mama sa, Iancu Jenny, și de bunicul Iancu Sico Emauel.
În anul 1988, Moldoveanu este admis la Bezalel Academy of Art and Design, printre primii, în ordinea mediilor, dar de armată tot nu scapă. Face stagiul militar scurt în timpul facultății. A absolvit academia israeliană cu titlul de excelență în 1992, când primește drept recunoaștere a talentului său, premiul Recanati pentru design. Pentru scurt timp, graficianul lucrează la studioul Identica din Londra, cu celebrul designer Michael Peters. În 1990, Peters a fost înnobilat de regina Marii Britanii, primind și ordinul Order of the British Empire (OBE). Printre clienții designerului britanic se numărau fostul premier britanic, Margaret Thatcher, Universal Studios sau Diageo, unul dintre cei mai importanți producători de băuturi alcoolice din lumeRegăsirea dosarului pierdut Evreul rătăcitor în meandrele sistemului ticăloșit

Dijmuit de Poliție, răpit de interlopii lui Fane Spoitoru

Evreul rătăcitor dă piept cu sistemul ticăloșit, cu adevărat, în 1994, când s-a hotărât să se întoarcă în România și să se apuce de afaceri. A abordat un domeniu în care nu prea se pricepea. Împreună cu un asociat, își deschide Excelent Exchange, o casă de schimb valutar, devenind după spusele sale “un investitor naiv și pasiv”. Lucrând cu valută, Moldoveanu a intrat în atenția unui grup de cămătari, format din foști milițieni care dirijau mai multe clanuri din lumea interlopă.
După “obiceiul pământului”, polițiștii i-au solicitat proaspătului afacerist o taxă de protecție, circa 4000 de $/lună, dar au fost refuzați. Mai mult, Moldoveanu face o plângere către organele competente, după ce îi înregistrează pe șantajiști. Doi dintre acești sunt dați afară din Politie. Alți trei polițiști-cămătari își pierd dreptul de promovare pentru o scurtă perioadă de timp. Graficianul povestește că, la scurt timp după refuzul de a plăti taxa de protecție si în urma plângerii formulate, o trupă de șoc, din subordinea celebrului interlop Fane Spoitoru, l-a răpit din stradă și a încercat să-i sustragă geanta cu o sumă importantă de bani (circa 70.000 $). A scăpat ca prin minune și s-a prezentat la Secția 14 Poliție, unde a depus plângere împotriva agresorilor.

Victima jafului este arestată

Interlopii nu au fost cercetați, iar pentru îndrăzneala de a-i reclama pe “cefe late” și pe protectorii lor, polițiști la economic, colegii din cadrul Direcției Generale de

Regăsirea dosarului pierdut Evreul rătăcitor în meandrele sistemului ticăloșit

Poliție a Municipiului București (DGPMB) îl arestează pe Moldoveanu. Apoi, le confiscă acestuia și asociatului său, mai multe sume în diverse valute ( circa 90.000 $). Banii sunt ambalați, sigilați și depuși la Banca Națională a României. Nicolae Moldoveanu povestește că a reușit să-i identifice pe toți cei care au participat la înscenare. Ar fi vorba despre un grup care dijmuia oamenii de afaceri, format din Manolache, Oprea Marius, Tanislav și Ilie, ofițeri de poliție care au pus la cale operațiunea, folosindu-i și pe angajații casei de schimb valutar susmenționate, Mircea Stoica, Marius Bărăgan și Adrian Slăveanu. Moldoveanu afirmă că, în timp ce zăcea în arestul Poliției, angajatul său, Bărăgan, ar fi sustras tehnica de calcul din birou, computere Apple Machintosh, extrem de scumpe la acea dată. Despre Slăveanu, graficianul spune că, anterior episodului arestării, știa că acesta a fost condamnat pentru omor.

Regăsirea dosarului pierdut Evreul rătăcitor în meandrele sistemului ticăloșit

Parchetului de pe lângă Tribunalul București, prin care se dispunea restituriea banilor confiscați nelegal. Moldoveanu și asociatul său depun în justiție două acțiuni distincte prin care cer anularea procesului verbal de confiscare a valutei, se judecă și câștigă. Parchetul de pe lângă Tribunalul București și Judecătoria Sectorului 1 a anulat procesul-verbal de confiscare, iar în urma sentinței investite cu formulă executorie (nr. 4095 26.04.1995), BNR le restituie celor doi banii confiscați. DGPMB face recurs și, în septembrie 1995, Tribunalul București casează sentința 4095. Procesul se reia la Judecătoria Sector 1. Moldoveanu și asociatul său pierd toate procesele, atât la judecătorie (dosar nr 15060/1995), cât și la Tribunalul București (dosar nr. 240/C/1997). Din acest moment, timp de 15 ani, nici Banca Națională a României, nici DGPMB nu au mai revendicat vreo sumă de bani de la cei doi asociați. Nicolae Moldoveanu și-a vândut afacerea și a considerat cazul închis.

Din nou în malaxorul justiției

Timp de un deceniu și jumătate, pe Nicolae Moldoveanu nu l-a mai deranjat nimeni. Surpriza neplăcută a venit întâmplător, în anul 2012. Căutând date despre un proces cu fosta soție pe portalul instanțelor, Moldoveanu află că era condamnat într-un nou dosar de care nu avea habar.

Regăsirea dosarului pierdut Evreul rătăcitor în meandrele sistemului ticăloșit

Mai mult, pe site-ul Justiției, cineva postase ilegal datele personale ale graficianului. Ulterior, Moldovenu înțelege că era fost victima unei operațiuni de discreditare, miza condamnării fiind cererea sa de reîncredințare a copilului, într-un proces în care își acuza fosta soție de prostituție. Ca urmare, cineva avusese grijă ca toți prietenii, partenerii de afaceri și alte persoane apropiate ale graficianului, să primească, în format electronic, sentința de condamnare pronunțată împotriva sa, însoțită de datele personale. Binevoitorii s-au asigurat că îndepărtaseră orice dubiu în privința identității “infractorului”.
“Acestia, ca la un semn, fac pasul înapoi, și dl. Nicolae Moldoveanu devine un paria, fără nici un mijloc de existență”, povestește graficianul.
Astfel, Moldoveanu afla de pe Internet că fusese condamnat penal pentru o datorie, pe care nu o mai revendicase nimeni timp de 17 ani. Iată cum, din vârful unui pix, graficianul s-a trezit că are de dat din nou cei 90.000$ returnați de BNR cu zeci de ani în urmă, la care se puteau adăuga nenumărate penalități. Interesant este faptul că, de această dată necazul picase numai pe capul graficianului. Autoritățile uitaseră subit de asociatul acestuia. Moldoveanu povestește că l-a identificat și pe inițiatorul noului proces, directorul BNR sucursala Bucureşti, Bogdan Cazacu. Justițiabilul își aduce aminte că, la scurt timp după ce începe să se intereseze de noul dosar, bancherul Cazacu este cuprins de “remușcări”. La studioul lui Moldoveanu se prezintă Lavinia Cazacu, o angajată a institutului Goethe, care îi propune niște contracte.

Condamnat în lipsă

Un amplu material intitulat “CAZ HALUCINANT. Dezvăluiri despre un sistem din umbră care controlează statul român şi distruge orice oponent”, publicat în data de 05.5.2015, de cotidianul Puterea, descrie în detaliu circuitul alambicat al documentelor fabricate, începând cu BNR, trecând prin Poliția Capitalei și Parchetul de pe lângă Tribunalul București, până la Judecătoria Sectorului 1.

Regăsirea dosarului pierdut Evreul rătăcitor în meandrele sistemului ticăloșit

Povestea este lungă și nu are rost să insistăm asupra acesteia. Cert este că, în final, Moldoveanu este citat la diferite adrese, unde “nu este de găsit”. Polițiștii Secției 14 Poliție, execută chiar și un mandat de aducere. Moldoveanu susține că polițiștii îi cunoșteau foarte bine adresa, pentru că fosta sa soție avea pe rol un dosar de prostituție la aceeași secție.
În cele din urmă, organele statului (Judecătoria Sectorului 1), deschid din nou, din oficiu, dosarul nr. 44485/299/2012, prin care solicită confiscarea sumelor pe care tot ei le returnaseră celor doi asociați cu 17 ani înainte.

Dosarul din care au rămas doar coperțile

Coșmarul graficianului nu se oprește aici. Convins că își va regăsi dreptatea pierdută, Moldoveanu se prezintă la arhiva Judecătoriei Sector 1 pentru a cere o copie a sentinței pronunțate în dosarul nr. 1708/1995 (număr nou 15060/1995). O hârtie oficială, care îl scosese din culpă.

Ca un făcut, după două programări succesive la arhiva din comuna Tunari, omul află că numeroase documente din dosarele sale dispăruseră. Mai mult, dosarul în care instanța i-a declarat nevinovați pe el și pe asociatul său, și a dispus ca BNR să le returneze banii, nu mai poate fi găsit. Moldoveanu nu se lasă și, cu puțin noroc, găsește o copie a sentinței salvatoare în propria arhivă. Apoi, justițiabilul obține și originalul timbrat. De unde credeți ? Chiar de la cei care îi fabricaseră dosarul, de la Banca Națională a României. Carevasăzică, reclamanții aveau dovada că banii au fost confiscați, inițial, de la două persoane, și că mai apoi aceștia au fost returnați acelorași persoane cu 17 ani în urmă. Înarmat cu răbdare, justițiabilul nostru obține și de la Parchetul Tribunalului București o copie a rezoluției nr. 1643/P/1994 (emisă în data de 07.12.1994), prin care i-au fost restituite sumele de bani confiscate, și formulează o contestație în anulare la Judecătoria Sectorului 1. Nicolae Moldoveanu își regăsește dreptatea pentru a doua oară după 17 ani după un nou proces care s-a soluționat prin decizia penală 898/R din 28.06.2013. Tribunalul București (în dosarul 18274/299/2013) casează ultima sentință de condamnare.

Efectele și beneficiarii discreditării

Din păcate, până când Nicolae Moldoveanu a câștigat acest ultim proces, întrega sa activitate a fost blocată, acesta pierzând numeroase contracte si beneficii ulterioare. Prin discreditare coordonată, parteneriatele și afacerile graficianului au fost puternic afectate. Mai mulți creditori au demarat împotriva lui Moldoveanu proceduri de excutare silită, ceea ce a generat executarea a două proprietăți ale graficianului în valoare totală de 300.000 euro. Moldoveanu afirmă că nu statul român și nici băncile nu au intrat în posesia acestor proprietăți, ci un subcontractor al SRI, Mălin Niculescu, prin firma MarActiv International și ambasadorul bunăvoinței”, violonistul Alexandru Tomescu, toate aceste executări fiind făcute în urma unui lung șir de abuzuri și infracțiuni asupra cărora vom reveni într-un viitor articol.

Reconstituire ca-n filmele cu proști

Am încercat și noi să aflăm ce s-a întâmplat cu dosarul 1708/1995. Inițial, conducerea Judecătoriei Sector 1 București ne-a chemat să consultăm lucrarea rătăcită. Am constatat cu stupoare că suntem în fața unui dosar renumerotat pentru a treia dată, care nu avea nimic în comun cu ce am cerut.

Dosarul cu nr. vechi 1708/1995, rebotezat 15060/1995, primise, nu se știe cum și nici când, numărul 33/299/1995. Pe coperta dosarului fantomă cineva notase “RECONSTITUIRE”. Nu se știe ce reconstituire a avut loc, pentru că, conform părții Nicolae Moldoveanu, conținutul coperților din fața noastră nu mai avea nimic în comun cu dosarul dispărut 1708/1995, cu excepția unei sentințe depuse chiar de justițiabil.
Insistând totuși să aflăm ce s-a întâmplat cu dosarul inițial, dacă a fost pierdut, sustras, dacă cineva a făcut vreo anchetă și a dispus reconstituirea, dacă au fost identificați vinovații, primim următorul răspuns :
“Menţionăm că hotărârile au fost identificate în mapa de sentinţe ca urmare a procedurii de defrişare începută în anul 2002 si neterminata de către preşedintele instanţei de la acea dată.
Astfel, în mapa de sentinţe a fost identificată sentinţa civilă nr. 36/11.07.1996 pronunţată în dosarul nr. 15060/1995 de către Judecătoria sectorului 1 Bucureşti, decizia civilă nr. 173/C/04.03.1997 pronunţată în dosarul nr. 240/C/1997 de către Tribunalul Bucureşti -Secţia Contencios Administrativ, decizia civilă nr. 466/26.09.1995 pronunţată în dosarul nr. 6265/1995 de către Tribunalul Bucureşti-Secţia a-III-a Civilă, sentinţa civilă nr. 4095/26.04.1995 pronunţată în dosarul nr. 1708/1995 de către Judecătoria sectorului 1 Bucureşti.”
Fără comentarii.

Precedentul Macovei

În arhiva SIPA, printre alte rapoarte referitoare la fostul ministru al Justiției, Monica Macovei, se află cu siguranță și ordonanța emisă în data de 12 iulie 1993 de magistratul Popescu Alexandru.

Din document reținem că, “specialista” în drept, justiţie, mineriade, politică şi alte cele, a dat dovadă de neglijenţă la locul de muncă, pierzând un dosar pe când era procuror şef de birou la Parchetul de pe lângă TMB. Viitorul ministru al Justiției Monica Macovei rătăcise, nu se știe cum, dosarul nr. 1539/P/1991. Ca urmare a dispariţiei lucrării susmenţionate, procurorul Popescu dispune refacerea dosarului:

“Văzând şi disp. art.509 c.pr.pen. şi art.51a1.2c.pr.pen.

DISPUN:

1.- Reconstituirea dosarului nr.1539/P/1991, privind pe inculpatul GAIU FLORIN, cercetat sub aspectul săvârșirii infr. prev. de art.2 si 3 din Decretul-Lege nr.88/1990.-
2.- Reconstituirea dosarului va fi efectuată de către Inspectoratul General al Poliţiei – Direcţia Cercetări Penale, căreia i se va trimite prezenta ordonanţă.

Procuror
Popescu Alexandru“

Drept răsplată, după ani de activitate în slujba adevărului şi a dreptăţii, Macovei a fost promovată mai departe în “sistemul ticăloşit”, până a ajuns în capul Justiţiei dâmbovițene.

Eduard Ovidiu Ohanesian

Acest articol a fost preluat si de publicatia Cotidianul

 

 

 

 

 

 

 

Acte doveditoare

Termeni si conditii

Regăsirea dosarului pierdut Evreul rătăcitor în meandrele sistemului ticăloșit (I)

mass media – televiziune 2014-2016

Anchete jurnalistice mass-media televiziune din perioada 2014-2019

televiziune

Posturile de televiziune: Acasa TV; Antena 1; Antena 3; Protv; Realitatea TV, au efectuat mai multe anchete jurnalistice si emisiuni de stiri:

1 – Emisiunea “Dincolo de stiri” la postul de televiziune Antena 3, moderata de doamna Cristina Topescu, invitati doamna Bianca Nae sefa departamentului investigatii, dl Cristian Draghici de la asociatia T.A.T.A. si dl Sebastian Plamadeala, emisiune din data de 27.08.2016

Subiect – Prostitutie – Minori – Coruptie – Protectia Copilului -Justitie

 

2 – Emisiunea “La ordinea zilei” la postul de televiziune Antena 3 moderata de doamna Dana Grecu – investigatia doamnei Bianca Nae, din data de 18.08.2016

invitati dl senator Mario Ovidiu Oprea, dl  deputat Eugen Nicolicea si dl Mugur Ciuvica

Pe subiectul Banca Nationala a Romaniei – Justitie – Coruptie – CEDO

 

3 – Emisiunea “Acces direct” la postul de televiziune Antena 1 din data de 02.08.2015

Subiect – Prostitutie – Minori – Coruptie – Protectia Copilului

Inregistrarea integrala a emisiunii din data de 02.08.2015 unde se face referire la minutul 38:45″  la faptul ca autorul initial al acestui articol dl Radu Fatulescu a fost amenintat la initiativa adjunctului SIE generalul Dan Chiriac in sediul PNL sector 2 din Bucuresti.

 

4 – Interviul luat de doamna Bianca Nae de la postul de televiziune Antena 3 cu autorul initial al acestor articole dl Radu Fatulescu dupa ce a fost a fost amenintat la initiativa adjunctului SIE generalul Dan Chiriac in sediul PNL sector 2 din Bucuresti – luna decembrie 2014

 

5 – Emisiunea de stiri de la postul de televiziune Realitatea TV din luna ianuarie 2014

Subiect – Prostitutie – Minori – Coruptie – Protectia Copilului

6 – Emisiunea de stiri de la ora 19:00 la postul de televiziune Protv, luna august 2012

Subiect – Prostitutie – Minori – Coruptie – Protectia Copilului

 

7 – Ancheta jurnalistica la postul de televiziune Acasa TV, luna august 2012

Subiect – Prostitutie – Minori – Coruptie – Protectia Copilului

 

8 – Emisiunea “Dosar de politician” la postul de televiziune B1TV, moderata de dl. Silviu Manastire, invitati dl. Eduard Ovidiu Ohanesian, dl Bruna Stefan , dl. Gheorghe Piperea, dl Cornel Ivanciuc emisiune din data de 31.08.2018, la minutul 4:30 dl Eduard Ovidiu Ohanesian vorbeste despre protectia de care beneficiaza salonul de masaj din str Lyon 31 – Constanta din partea adjunctului SIE generalul Dan Chiriac

Subiect – Servicii secrete – Prostitutie – Minori – Coruptie – Justitie

 

9 – Emisiunea ” Vama Verde ” difuzată în data de 17 Septembrie 2019 pe postul naţional de televiziune ” Nasul TV ” – moderator Paul Iurea. Invitati: George Alexander si Moldoveanu Nicolae in emisiunea Romania apara-ti copiii!

subiect: Protectia Copilului – Justitie – Coruptie

 

10 – Emisiune din data de 12.03.2018  la postul de televiziune NASUL TV, moderata de dl. avocatul Adrian Cuculis invitat Moldoveanu Nicolae si dl. Eduard Ovidiu Ohanesian, subiect incendierea cu intentie a imobilului din str Grigore Cobalcescu nr 13 sector 1 Bucuresti

subiect: Coruptie – Justitie – S.R.I. – Antisemitism

 

11 – Emisiunea ” Vama Verde ” difuzată în data de 02 Iulie 2018 pe postul naţional de televiziune ” Nasul TV ” – moderator Paul Iurea, invitati domnii  avocati Adrian Cuculis, Madalin Penciu de la “Cabinetul Cuculis si Asociatii”  si Moldoveanu Nicolae.

subiect: Coruptie – Justitie – S.R.I. – Antisemitism

 

12 – Emisiunea ” Vama Verde ” difuzată în data de 01 Septembrie 2017 pe postul naţional de televiziune ” Nasul TV ” – moderator Paul Iurea. Invitati: Moldoveanu Nicolae si dl Otto Waldmann, evreii cărora li s-a interzis dreptul la rugăciune în Sinagogile din România!Jeny Iancu, prima victimă a Holocaustului din România exclusă din “Comunitatea Evreilor – Bucureşti” de Presedintele Comunitatii Evreilor Bucuresti Paul Schwartz informator al securitatii

subiect: Coruptie – Justitie – S.R.I. – Antisemitism

 

13 – Amenintari telefonice transmise de o “MAMA” intr-un limbaj suburban

 

14 – Rezumat emisiune “Romania curata” la postul de radio INTERNATIONAL RADIO DEUTSCHLAND moderata de dl Alex Oprea, 05.01.2017

subiect: Retea de prostitutie, servicii secrete. DNA si Sebastian Ghita

 

15 – Rezumat interviu la postul de radio INTERNATIONAL RADIO DEUTSCHLAND moderata de dl Alex Oprea, 21.02.2017

subiect: Coruptie – Justitie – S.R.I. – Antisemitism

 

16 – Rezumat interviu la postul de radio INTERNATIONAL RADIO DEUTSCHLAND moderata de dl Alex Oprea, 14.03.2017

subiect: Coruptie – Justitie – S.R.I. – Raspunderea Magistratior

 

17 – Rezumat interviu la postul de radio INTERNATIONAL RADIO DEUTSCHLAND moderata de dl Alex Oprea, 15.05.2017

subiect: Prostitutie – Unilever – Mafia de la Bravo – Coruptie – Justitie – S.R.I. – RDS

 

 

Termeni si conditii

mass media – televiziune 2014-2016